Дивоев Эдуард Михайлович

дело №<данные изъяты>

УИД 52RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгород <данные изъяты>., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Ответчик в установленный срок налоги не уплатил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматрив...

...ающих его уплату.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) указанного налога налоговым органом выставлено требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеуказанных положений закона и, исходя из размера задолженности, налоговый орган должен был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением.

Суд не находит оснований для восстановления срока на обращение с административным исковым заявлением, поскольку срок на обращение в суд о взыскании налоговой задолженности истек.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их уплаты.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечения стабильности участников налоговых правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока обусловлен действиями (бездействием) налогового органа и не связаны с независящими от взыскателя обстоятельствами.

При этом суд исходит из того, что у администрирующего органа имелось достаточно времени для своевременной подачи заявления.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Принимая во внимание отмеченное выше, требования налогового органа подлежат отклонению по причине пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья <данные изъяты>

"номер"

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р.,

при секретаре Курилец Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВолгаТрейд» к Дивоеву Э.М. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ВолгаТрейд» обратилось в суд с иском к Дивоеву Э.М. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор поставки "номер". По состоянию на "дата" за ответчиком числится задолженность за поставленную в рамках данного договора продукцию в размере ... руб.

На основании пункта 3.4 Договора поставки оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в виде пени в размере ...% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Последняя поставка ответчику произведена "дата" по товарной накладной "номер" от "дата"

Однако ответчик до настоящего времени оплату поставки не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб.., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении спора в ег...

...о отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дивоев Э.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём имеется почтовые извещения, возвратившиеся с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дивоев Э.М.. не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТрейд» (Продавцом) и ИП Дивоев Э.М. (Покупателем) "дата" подписан договор поставки товара "номер", по условиям которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (л.д. "номер"-"номер").

В соответствии с пунктом 1.2. Договора количество, ассортимент товара, являющиеся предметом договора, стороны будут согласовывать по письменной или устной заявке покупателя.

Согласно пункту 1.3 Договора цена на поставляемый товар определяется продавцом в соответствии с прайс-листом на дату поставки.

В силу пункта 3.1 Договора цена на товар определяется из действующего прайс-листа продавца. Цена поставляемого товар включает в себя НДС, стоимость дополнительных услуг и затрат (погрузка, доставка и пр.)

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью и в установленный в договоре срок.

За несвоевременную оплату полной стоимости товара пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленным в материалы дела товарным, товарно-транспортным и расходным накладным "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата"., "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата" (л.д."номер"-"номер") истец в рамках подписанного сторонами договора поставил ответчику товар на общую сумму ... руб.

Вместе с тем обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате за товар составила ... руб.

Дивоев Э.М. "дата" прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д."номер").

Истец обратился к ответчику с претензией от "дата" с требованием об уплате суммы долга и неустойки (л.д."номер"). Доказательства отправки претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д."номер").

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы задолженности или её части, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар в размере ... руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с "дата" по "дата", исходя из ставки ...%, предусмотренной договором.

Сумма договорной неустойки за предъявленный период составляет ... руб. (... руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен судом и признан правильным

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания указанной нормы следует, что именно на суд возложена обязанность оценки соразмерности ответственности за нарушение стороной обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании указанных положений закона, принимая во внимание размер неустойки, равный ... руб., который значительно превышает сумму основного долга ... руб., период неисполнения обязательства (... дней), за который возникла ответственность, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает её размер до суммы основного долга, а именно до ... руб.

ООО «ВолгаТрейд» также заявлены требования о взыскании с Дивоева Э.М. судебных расходов – сумы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения "номер" от "дата" следует, что ООО «ВолгаТрейд» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере ... руб. (л.д."номер").

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2649 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВолгаТрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с Дивоева Э.М. в пользу ООО «ВолгаТрейд» сумму задолженности по договору поставки от "дата" "номер" в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Волга Трейд» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов

Дело № 2-3710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием истца Меленковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меленковой О.Е. к Дивоеву Э.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец заключила договор с ИП [ФИО 1], в лице Дивоева Э.Д. на общую сумму в размере 84 000 рублей. При подписании договора истцом была внесена предоплата в размере 60 000 рублей в соответствии с п. 3.3.1 договора. В соответствие с п.4.2. договора ответчик взял на себя обязательство по изготовлению изделия в течении 50 рабочих дней. В соответствии с п. 5.3. договора ответчик должен возместить 3% от стоимости изделия за каждый день просрочки. Ответчик игнорирует все звонки и сообщения. Печать ИП Дивоева Э.М., которой закреплен данный договор на данный момент недействительна, т.к. ИП Дивоев Э.М. ликвидирован [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного истец просит: 1. Расторгнуть договор в одностороннем порядке 2. Взыскать с ответчика предоплату внесенную истцом в размере 60 000 рублей. 3. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ за оказание услуг 3% за каждый день просрочки.

Истец Меленкова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и про...

...сила их удовлетворить.

Ответчик Дивоев Э.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИП [ФИО 1] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту «Закон»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП [ФИО 1], в лице дизайнера Дивоева Э.М. и Меленковой О.Е. заключен договор 1/22, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели или торгового оборудования. Общая сумма договора составляет 84 600 рублей. ([ ... ]

Согласно п. 3.3.1. заказчик при подписании договора вносит предоплату в размере 59 220 рублей. Всего были подписании договора было оплачено 60 000 рублей.

Согласно п. 4.2. срок изготовления изделия составляет 50 рабочих дней с даты выполнения заказчиком своих обязательств по внесению предоплаты.

Согласно п. 5.3 в случае несоблюдения сроков изготовления и предоставления изделия, исполнитель выплачивает пеню в размере 3% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, а также возврата денежных средств, полученных им от истца.

Также в договоре стоит печать ИП Дивоева Э.М., однако согласно предоставленной выписке ЕГРЮЛ, ИП Дивоев Э.М. прекратил свою деятельность [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договора 1/22, и взыскании денежных средств, в размере 60 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки, то суд приходит к следующему.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 приведенного Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Отказ от исполнения договора предусмотрен п. 1 ст. 28 Закона.

Срок исполнения договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., в силу приведенного положения Закона он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меленковой О.Е. к Дивоеву Э.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Меленковой О.Е. и ИП [ФИО 1], в лице дизайнера-консультанта Дивоева Э.М.

Взыскать с Дивоева Э.М.(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения) в пользу Меленковой О.Е.([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт: серия [Номер], выданный ГУ МВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]) денежную сумму в размере 60 000 рублей, внесенную в качестве предоплаты по договору, пеню в размере 3% от стоимости изделия 84 600 рублей за каждый день просрочки начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева