logo

Дияконов Антон Константинович

Дело 2а-356/2025 (2а-4184/2024;) ~ М-3994/2024

В отношении Дияконова А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-356/2025 (2а-4184/2024;) ~ М-3994/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Долженковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дияконова А.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дияконовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-356/2025 (2а-4184/2024;) ~ М-3994/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Заводский районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долженкова Наталья Аркадьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
07.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Дияконов Антон Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация муниципального образования "Нестеровский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3920000800
КПП:
392001001
ОГРН:
1023900552642
КУМИ Нестеровского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
3920000800
КПП:
392001001
ОГРН:
1023900552642
Комлева Елена Викторовна начальник отдела
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2а-129/2025

В отношении Дияконова А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-129/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нестеровском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Кравцем И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дияконова А.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дияконовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-129/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Нестеровский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравец Инесса Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Дияконов Антон Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация МО "Нестеровский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3920000800
КПП:
392001001
ОГРН:
1023900552642
Комлева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 5-918/2020

В отношении Дияконова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-918/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Мишустиным Е.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дияконовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-918/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кировский районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишустин Е.Е.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу
Дияконов Антон Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5- 918/2020

УИД: 42RS0006-01-2020-003766-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материалов административному органу

г.Кемерово 22 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ИП ИП Дияконов А.К. (ИНН №***), суд

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 года в Кировский районный суд г. Кемерово поступил материал о привлечении к административной ответственности ИП ИП Дияконов А.К. (ИНН №***), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении №***, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ИП ИП Дияконов А.К. (ИНН №***), составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.2 КРФобАП Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документ

Как следует из текста ст.28.2 ч.2 КРФобАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются св...

Показать ещё

...идетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В тексте представленного суду протокола об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ в графе существо правонарушения, отсутствуют сведения о времени совершения правонарушения.

Кроме того, в представленных суду материалах отсутствуют сведения, о принадлежности автобуса (маршрут №***), в котором согласно протоколу не обеспечен контроль за соблюдением масочного режима, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Также, в объяснениях, приложенных в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, отсутствуют указание на документ удостоверяющий личность данных свидетелей.

В соответствии со ст.29.4 КРФобАП судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы лицу, которое его составило в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что материал подлежит возвращению в территориальный отдел в г. Кемерово Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.4, 29.9 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении ИП ИП Дияконов А.К. (ИНН №***), начальнику территориального в г. Кемерово отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу.

Судья:

Копия верна

Судья: Е.Е. Мишустин

Свернуть

Дело 5-139/2021

В отношении Дияконова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-139/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дубешко Д.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дияконовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-139/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кировский районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубешко Д.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.03.2021
Стороны по делу
Дияконов Антон Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-139/2021

УИД 42RS0006-01-2021-000392-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «24» марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дияконов А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ОГРНИП №***, ИНН №***),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Дияконов А.К. (далее Дияконов А.К.) в условиях режима «Повышенная готовность» в нарушении п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п. 1.11.1 Постановления главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 № 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе» не обеспечил контроль за соблюдением масочного режима при перевозке пассажиров в общественном транспорте, а именно 03.11.2020 по адресу: <адрес> в пассажирском автобусе гос. номер №*** маршрута <данные изъяты> обслуживаемого ИП Дияконов А.К., водитель осуществлял перевозку пассажиров в салоне без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (масок), при посадке в салон водитель не напоминал пассажирам о необходимости надевать маску в общественном транспорте, при наличии в салоне пассажиров без масок движения не прекращал. Отсутствие со стороны ИП Дияконов А.К. контроля за выполнением санитарно-противоэпидемиологических правил при перевозке пассажиров в общественном транспорте в...

Показать ещё

...лечет угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и угрозу причинения вреда здоровью людей.

ИП Дияконов А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доводов и пояснений не представил.

Представитель Роспотребнадзора Сергиенко Н.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. На привлечении ИП Дияконов А.К. к административной ответственности настаивал.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 1 и п.п. 1.11.1 Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11 апреля 2020 г. N 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе», руководители предприятий и организаций всех форм собственности, индивидуальные предприниматели обязаны реализовать комплекс мероприятий по профилактике COVID-2019, а именно обеспечить контроль за соблюдением работниками и посетителями (в данном случае водителем и пассажирами) масочного режима (использования средств защиты органов дыхания) при нахождении в транспортном средстве общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 25.11,ст. 28.2, ст.28.5 ч.1 КоАП РФ, ИП Дияконов А.К. уведомлен о времени и месте составления протокола, копия протокола ему направлена, его права соблюдены.

Вина ИП Дияконов А.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено правонарушение. Так же вина подтверждается: актом осмотра транспортного средства № 5202265 от 03.11.2020; фото-таблицей; объяснениями ФИО1, ФИО1, из которых следует, что в салоне автобуса находились пассажиры без средств защиты органов дыхания при этом водитель продолжал движение; путевым листом, согласно которому транспортное средство, в котором выявлены нарушения пассажирами масочного режима принадлежит ИП Дияконов А.К. и обслуживает маршрут «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРИП согласно которой Дияконов А.К. является индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что в условиях режима «Повышенная готовность» при перевозке пассажиров в общественном транспорте ИП Дияконов А.К. не обеспечил контроль за соблюдением масочного режима.

Представленные доказательства судья оценивает в совокупности, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения.

С учётом изложенного, действия ИП Дияконов А.К. следует квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Судья не находит основания для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, в виду совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения в период угрозы распространения заболевания.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, то, что <данные изъяты> является бюджетным учреждением, его имущественное и финансовое положение.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, полагает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера допущенного нарушения, которое посягает на общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ судом не установлено.

Судья считает возможным применить при назначении наказания п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, относя к исключительным обстоятельствам совершение административного правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Дияконов А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ОГРНИП №***, ИНН №***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с применением п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) счёт получателя средств – 03100643000000013900; счёт банка получателя – 40102810745370000032, Отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово; ИНН 4205081760; КПП 420501001; БИК 013207212; ОКТМО 32701000 КБК 141 1 16 01061 01 0003 140

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Свернуть
Прочие