Диянков Андрей Михайлович

Дело № 2-563/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Куюковой А.А., при секретаре Калининой О.В., с участием представителя заявителя Лесных Н.В., представителя заинтересованного лица Турочакского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Тукмашевой А.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Турочакском районе Республики Алтай обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.01 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 28 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Диянков А.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и обязан оплачивать своевременно и в полном страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Данная обязанность надлежащим образом не исполнена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа -Постановления УПФР в Турочакском районе РА о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа; Постановления УПФР в Турочакском районе РА о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - Постановления УПФР в Турочакском районе РА о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - Постановления УПФР в Турочакском районе РА о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. Всего на исполнение в службу судебных приставов передана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время все перечисленные исполнительные производства не окончены, задолженность по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей не погашена. Уважительных причин неисполнения вышеуказанных постановлений должником не представлено. Согласно справки о состоянии расчетов по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Диянковым А.М, числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.ст.15 Федеральный закон от 15.08.1996 г. №114-ФЗ ...

...«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Пункт 4. ст.67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта,, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обрати в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Из названной нормы следует, что ограничение связано в первую очередь со статусом гражданина Российской Федерации, а не со статусом должника и его экономической деятельностью, так как ограничивается конституционное право личности на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации). Установление для Диянкова А.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в Турочакском районе РА не только как взыскателя по названным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона № 167- ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке, то есть определенными государственными функциями и полномочиями. Таким образом, временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай Лесных Н.В. поддержала требования заявления на доводах и по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что Диянков А.М. знает об имеющейся задолженности, получал постановления о возбуждении исполнительных производств, в его адрес направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, которые оставлены без внимания и ответа, таким образом, он осуществляя предпринимательскую деятельность и имея доход, уклоняется от уплаты имеющейся задолженности.

Представитель УФССП по Республике Алтай в Турочакском районе Тукмашева А.С. в судебном заседании пояснила, что Диянков А.М. является должником по уплате недоимки в виде страховых взносов, пеней, штрафов в ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай. В настоящее время продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. Удовлетворение заявленных требований ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай на усмотрение суда.

Должник Диянков А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Алтай надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай, представителя УФССП по Республике Алтай в Турочакском районе, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие должника и представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Алтай.

Выслушав пояснения представителя ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай, представителя УФССП по Республике Алтай в Турочакском районе, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № установлено, что Диянков А.М. является действующим индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРНИП №, ИНН №, дата постановки на учет в ГУ УПФР РФ в Турочакском районе Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ года, основной вид деятельности – разведение пчел, и согласно ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», является плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов Диянковым А.М, надлежащим образом не исполнена, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай в соответствии со статьей 20 ФЗ N 212-ФЗ, были вынесены постановления о взыскании с должника страховых взносов, пеней, штрафов, за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В виду неуплаты Диянковым А.М, задолженности по вышеуказанным постановлениям, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай, посредством почтовой связи ему, направлялись требования об ее уплате: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися в деле сведениями из журнала внутренних почтовых отправлений.

Указанные требования получены Диянковым А.М, и оставлены без внимания и ответа.

В связи с чем, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай обратилось с заявлениями в УФССП по Республике Алтай в Турочакском районе, о принудительном взыскании задолженности - были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ и должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

До настоящего времени исполнительные производства не окончены, долг не погашен.

Обстоятельства того, что Диянкову А.М. было известно о наличии имеющейся у него задолженности перед ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай и ее размере, им не оспариваются.

Согласно справки ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Диянкова А.М. перед ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные заявителем доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Наличие задолженности должником не оспаривается. Доказательств погашения задолженности, либо отсутствия обязанности должника по ее уплате, а также уважительных причин ее неуплаты (объективных причин) в материалах дела не имеется и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должником Диянковым А.М, не представлено.

В силу ст. 12 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.

Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые были проверены судом при рассмотрении дела, при этом установлено, что Диянков А.М. осуществляя предпринимательскую деятельность, на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, при этом не принимал и не принимает никаких мер по оплате задолженности или по урегулированию возникшей недоимки с взыскателем - ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай, судебными приставами УФССП в Турочакском районе по Республике Алтай, у которых на исполнении находятся возбужденные в его отношении исполнительные производства.

Таким образом, требования ГУ УПФ РФ по Турочакскому району Республики Алтай подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Турочакском районе Республики Алтай об ограничении на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Временно до исполнения обязанности по оплате страховых взносов на обязательной пенсионное страхование ограничить выезд из Российской Федерации должника Диянкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Куюкова

Дело № 2а-304/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Диянкову А.М. о восстановлении срока и взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ответчик, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, присвоен ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством САЗ 3511 государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ГАЗ69 государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством МАЗ509А государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ автобусом ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел транспортным средством LADA 21074 государственный регистрационный знак №. В установленный НК РФ срок не уплатил транспортный налог, в связи с чем была исчислена пеня. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, выступал страхователем ОМС и ПФР, не уплатил в срок страховые взносы, образовалась недоимка, исчислены пени. В выдаче судебного приказа отказано. Недоимка должником не погашена. Административный истец просит суд: восстановить срок для взыскания задолженности, вз...

...ыскать с ответчика недоимку пеней по транспортному налогу и страховым взносам в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (на момент возникновения правоотношений 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, присвоен указанный выше ИНН, с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством Тойота Ипсум государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством САЗ 3511 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ГАЗ69 государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством МАЗ509А государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ автобусом ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел транспортным средством LADA 21074 государственный регистрационный знак №. В установленный НК РФ срок не уплатил транспортный налог, в связи с чем была исчислена пеня. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, выступал страхователем ОМС и ПФР, не уплатил в срок страховые взносы, образовалась недоимка, исчислены пени. Недоимка должником не оплачена.

С целью взыскания недоимки административный истец обращался к мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными судам абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 Кодекса).

Судебный приказ не выносился и не отменялся.

Административный иск поступил в Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Управление ФНС России по Республике Алтай является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором по налоговым обязательствам и своевременностью их взимания, которое имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе соблюдения правил обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд административным истцом в административном иске не мотивирован, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд не представлено.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая, что срок обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым обязательствам является пресекательным, и в настоящее время истек, на момент рассмотрения настоящего дела судом налоговый орган утратил право для взыскания задолженности с административного ответчика за указанный в административном исковом заявлении период.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, и об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по Республике Алтай в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований к Диянкову А.М., ИНН №, о взыскании недоимки: пеней по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>; пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017, прочие начисления в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова