Дияров Махмуд Нарбоевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

16 апреля 2013 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В. (единолично);

при секретаре Степановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диярова М. Н. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об обязании предоставления в собственность садового земельного участка за плату;

установил:

Истец Дияров М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок, указывая на то, что она является членом СНТ "<данные изъяты>" (бывшее садовое кооперативное товарищество Сады Совхоза "<данные изъяты>"). Ему садовый земельный участок был предоставлен, что подтверждается членской книжкой садовода. Возможность получения садового земельного участка предшествовали следующие события. В ДД.ММ.ГГГГ года Исполкомом районного совета народных депутатов Башкирской АССР (Уфимский район) была назначена комиссия для выбора земельного участка под коллективные сады для рабочих и служащих <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года комиссией был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> западнее на <адрес>. Согласно акта выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что комиссия приняла решение:

- изъять из земель Совхоза "<данные изъяты>" Уфимского района БАССР земельный участок под коллективные сады для рабочих и служащих <данные изъяты>

- разместить на изъятом земельном участке колле...

...ктивные сады для рабочих и служащих <данные изъяты>".

В результате вышеуказанных действий комиссии Исполкома районного совета народных депутатов Башкирской АССР (Уфимский район) каждому из нас в свое время был выделен земельный участок под садовую деятельность. В период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ наше садовое кооперативное товарищество Сады Совхоза "<данные изъяты>" было реорганизовано в Садовое Некоммерческое Товарищество "<данные изъяты>".

В связи с принятием Президентом Российской Федерации закона о так называемой дачной амнистии, истцом было принято решение об оформлении всех необходимых документов на мой садовый земельный участок. истцом были совершены следующие действия:

- подготовлено описание садового земельного участка;

- подготовлено заключение правления садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" Уфимского района РБ;

- произведено межевание садового земельного участка и получен кадастровый паспорт, т. е. участок поставлен на учет в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по РБ;

- направлены запросы, с просьбой о приватизации и предоставлением всех необходимых документов, в следующие организации.

Истец считает себя фактическим собственником садового земельного участка, владеет и пользуется им в соответствии с его целевым назначением, обрабатывает и удобряет землю, используя садовый земельный участок для выращивания садово-дачных культур, собирает урожай и распоряжается им по своему усмотрению. Своевременно оплачивает членские взносы.

Истец просит обязать Администрацию МР Уфимский район РБ предоставить в собственность Диярову М. Н. садовый земельный участок находящийся по адресу: <адрес>; площадь - <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер - №, за плату по цене кадастровой стоимости земельного участка.

Представитель ответчика администрации Уфимского муниципального района РБ Ярославцева С.Г., не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании представитель истца Мусина З.Р., иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель СНТ «Озерки» Хантимировой Э.Х., так же просила суд удовлетворить заявленные исковые требования Диярова М.Н.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и участниками рассмотренного дела не оспаривалось, что истец добросовестно владеет садовым участком по его целевому назначению и использует его для садоводства.

Согласно членской книжке садовода СНТ «<данные изъяты>» и справке садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» истец владеет садовым участком по адресу: <адрес>; площадь - <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер - №, с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

В соответствии ч. 4 ст.28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ указан исчерпывающий перечень категорий земель, которые изъяты из оборота. Спорный земельный участок, к указанным категориям не относится.

Таким образом, суд полагает требование Диярова М.Н. об обязании Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан предоставить ему в собственность садового земельного участка за плату по его кадастровой стоимости, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Администрацию МР Уфимский район РБ предоставить в собственность Диярову М. Н. садовый земельный участок находящийся по адресу: РБ<адрес>; площадь - <данные изъяты> кадастровый номер - №, за плату по цене кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья

Кузнецов А.В.