Дмитриченко Нина Андреевна

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО7,

потерпевшей ФИО5,

подсудимых Дмитриченко Н.Н. и Дмитриченко Н.А.,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЧЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДМИТРИЧЕНКО НИНЫ АНДРЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, Дмитриченко Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору с Дмитриченко Н.А., находясь на законных основаниях в домовладении ФИО5, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, со двора домовладения где временно проживали, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили 8 метров металлической трубы диаметром 152 мм., стоимостью 400 рублей за 1 метр н...

...а общую сумму 3200 рублей, принадлежащей ФИО5 С места совершения преступления Дмитриченко Н.Н. и Дмитриченко Н.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 3200 рублей;

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Дмитриченко Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору с Дмитриченко Н.А., находясь на законных основаниях в домовладении ФИО5, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, со двора домовладения где временно проживали воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили металлический бак толщиной 3 мм., длиной 2 метра, шириной 1,5 метра, высотой 1 метр, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО5 С места совершения преступления с похищенным имуществом Дмитриченко Н.Н. и Дмитриченко Н.А. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 2500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Дмитриченко Н.Н. и Дмитриченко Н.А. в связи с примирением. Согласно представленному в суд заявлению потерпевшей, ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимые возместили, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Дмитриченко Н.Н., Дмитриченко Н.А. и их защитник ФИО6 ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку, по его мнению, такое решение не будет противоречить требованиям ст. 76 УК РФ.

Выяснив позиции участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, настоящее уголовное дело может быть прекращено в отношении Дмитриченко Н.Н. и Дмитриченко Н.А., поскольку совершенные ими деяния относятся к преступлениям средней тяжести, они примирились с потерпевшей стороной и возместили причиненный вред. Дмитриченко Н.Н. и Дмитриченко Н.А. судимостей не имеют.

В связи с изложенным суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ДМИТРИЧЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА и ДМИТРИЧЕНКО НИНЫ АНДРЕЕВНЫ, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения, избранную Дмитриченко Николаю Николаевичу и Дмитриченко Нине Андреевне, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд.

Судья Копылов С.А.