Дмитриченко Вера Федоровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

с участием

истца Дмитриченко В.Ф.,

ответчиков Дмитриченко В.И. и Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/11 по иску Дмитриченко В.Ф. к жилищно-строительному кооперативу №47 при ОАО «Косогорский металлургический завод», администрации города Тулы, Дмитриченко В.И., Александровой Е.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Дмитриченко В.Ф. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №47 при ОАО «Косогорский металлургический завод», администрации города Тулы, Дмитриченко В.И., Александровой Е.В. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что дата года ее супругу Дмитриченко В.И. на основании решения исполкома райсовета Центрального района города Тулы был выдан ордер на право занятия однокомнатной квартиры №*, расположенной по адресу: город Тула, ... район, пос. ..., ул. ... дом *. 09 августа 1984 года исполнительный комитет Косогорского поссовета народных депутатов города Тулы принял решение №9-5 об утверждении выписки из протокола заседания правления ЖСК №* от дата года о передаче пая переводом лицевого счета на Дмитриченко В.Ф. дата года ей, как члену ЖСК №* при «Косогорском металлургическом заводе» была выдана справка * о том, что она полностью выплатила кооперативный пай за спорную квартиру. Для регистрации права собственности на квартиру она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. В регистрации права ей было отказано, поскольку отсутствуют документы ЖСК №* Косогорского металлургического завода, а именно: свидетел...

Показать ещё

...ьства о регистрации юридического лица, устава, списка членов ЖСК с закрепленными квартирами, а также документально не подтверждены факт избрания на должность председателя ЖСК Александрова Е.И. и упразднения должности казначея. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ... район, ул. ... дом * кв. №*.

В судебном заседании истец Дмитриченко В.Ф. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Дмитриченко В.И. и Александрова Е.В. в судебном заседании требования Дмитриченко В.Ф. признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика ЖСК №* при ОАО «Косогорский металлургический завод» в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление председателя ЖСК Александрова Е.И. с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Дмитриченко В.Ф. признает.

Представитель ответчика администрации города Тулы в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, и.о. руководителя Игнатьев М.В. представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления Росреестра по Тульской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

На основании ордера №*, выданного дата года, Дмитриченко В.И. была предоставлена однокомнатная квартира №* в доме №* по ул. ... пос. ... города Тулы.

Указанный ордер был выдан Дмитриченко В.И. на основании решения исполкома Центрального райсовета от дата года №*, на семью из трех человек, включая жену – Дмитриченко В.Ф. и дочь – Дмитриченко Е.В.

Решением Исполнительного комитета от дата года №* была утверждена выписка из протокола заседания правления ЖСК №* от дата года о передаче пая на однокомнатную квартиру №* в доме №* по ул. ... и переводе лицевого счета на Дмитриченко В.Ф.

Из справок от 27.01.1993 года и от 19.05.2011 года усматривается, что Дмитриченко В.Ф. является членом жилищно-строительного кооператива №* и дата года полностью выплатила кооперативный пай за квартиру №* в доме №* по ул. ... в городе Туле.

Согласно инвентаризационном документу – техническому паспорту на спорную квартиру, составленному по состоянию на дата, а также кадастровому паспорту помещения, право собственности на квартиру не зарегистрировано, перепланировок не имеется.

Для регистрации права собственности на указанную квартиру Дмитриченко В.Ф. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, однако в регистрации права ей было отказано.

Как усматривается из сообщения Управления Росреестра по Тульской области, в регистрации права Дмитриенко В.Ф. отказано, поскольку на государственную регистрацию не были представлены учредительные документы ЖСК №* Косогорского металлургического завода, а именно: свидетельство о регистрации юридического лица, устав, список членов ЖСК с закрепленными квартирами, а также документально не подтверждены факт избрания на должность председателя ЖСК Александрова Е.И. и упразднения должности казначея.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР №1305 от 06 марта 1990 года «О собственности в СССР» член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, с 01 июля 1990 года приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное положение содержалось в ст. 13 Закона РСФСР №443-1 от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР» и содержится в ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, поскольку Дмитриченко В.Ф. 10 апреля 1990 года полностью выплатила кооперативный пай за квартиру №* в доме №* по ул. ... ... района города Тулы, она приобрела право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дмитриченко В.Ф. удовлетворить.

Признать за Дмитриченко В.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Тула, ... район, ул. ... дом №* кв. *

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца Сафроновой А.А.,

третьего лица Дмитриченко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1280/2017 по иску Сафроновой А.А. к администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Сафронова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, указала, что дата умер ее супруг С.. После смерти супруга, она обратилась к нотариусу города Тулы З., которой было заведено наследственное дело № *. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С. входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону от дата на 2/3 доли жилого дома по указанному выше адресу. Настоящее свидетельство подтверждает факт принятия ей наследства, в установленные законом сроки, открывшееся после смерти С.. Право собственности на наследственное имущество на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ *, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для возведения одноэтажного жилого дома, общей площадью 1056 кв.м., по адресу: <адрес> Оформить во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку отсутствует оригинал договора застройки на основании которого дата произведена регистрация 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельном участке за С. 1/3 доля в ...

Показать ещё

...праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит сестре наследодателя Дмитриченко В.Ф.. Просит: признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № * категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего дата.

Истец Сафронова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что С. при жизни завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону являются она (супруга наследодателя), С., Сафронов А.М. (дети наследодателя). Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти С., умершего дата, наследник по закону С. своевременно подала нотариусу заявление об отказе от наследства в ее пользу; наследник по закону Сафронов А.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактическими действиями наследство не принимал и на наследственное имущество наследодателя С. не претендует. Оформить наследственные права на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности не представилось возможным, из-за отсутствия правоустанавливающего документа, а именно договора застройки. Притязания третьих лиц на 2/3 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу отсутствуют. Просила: признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв. м., в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего дата.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Дмитриченко В.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и признании за Сафроновой А.А. права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти С., умершего дата. Указала, что ей по праву собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, наследодателю С. при жизни принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. После смерти С. фактическими действиями, в установленные законом сроки, приняла только супруга умершего Сафронова А.А., дети наследодателя на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., не претендуют.

Третье лицо Сафронов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Сафроновой А.А. признает в полном объеме, не возражает против признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В предыдущем судебном заседании указал, что, он являясь наследником по закону первой очереди после смерти С., не претендует на наследственное имущество, своевременно явиться к нотариусу, чтобы оформить отказ от наследства в пользу своей матери Сафроновой А.А. не имел возможности, в связи с занятостью на работе.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца Сафроновой А.А., третьего лица Дмитриченко В.Ф., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на дату смерти С. на праве собственности принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для возведения одноэтажного жилого дома, общей площадью 1056 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии * №*; регистрационным делом на земельный участок по выше указанному адресу, сообщением от дата №* Управления Росреестра по ТО..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата, правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются Дмитриченко В.Ф. -1/3 доля в праве общей долевой собственности; С. -2/3 доля в праве общей долевой собственности.

дата умер С., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № *.

Из объяснений истца, свидетельства о рождении, о заключении брака судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти С. являлись: жена Сафронова А.А., дочь С., сын Сафронов А.М..

Из наследственного дела к имуществу С., умершего дата следует, что наследственным имуществом после смерти С. является всё движимое и недвижимое имущество, оставшееся после его смерти, в том числе 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Сафронова А.А. являясь наследником по закону первой очереди в установленные законом сроки, а именно дата, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.

Нотариусом г.Тулы З. истцу Сафроновой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 2/3 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу свидетельство о праве на наследство наследнику Сафроновой А.А., принявшему наследство, в установленные законом сроки, не выдано из-за отсутствия подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок, а именно договора застройки.

Из наследственного дела усматривается, что дочь наследодателя С. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу Сафроновой А.А..

В ходе судебного заседания истец Сафронова А.А. пояснила, что свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли земельного участка нотариусом З. ей не выдано в связи с тем, что отсутствует оригинал договора застройки на основании которого дата произведена регистрация 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок *, за С. Оригинал документа у нее отсутствует.

Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульского филиала № * от дата следует, что в материалах инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, договора застройки не имеется.

Согласно архивной справке № * от дата, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», домовладение №* по <адрес>, принято на первичный технический учет дата и было расположено на земельном участке площадью 690 кв.м. В инвентарном деле имеется заключение городского инвентаризационно - технического бюро от дата о праве личного владения строением, расположенного на земельном участке мерою 960 кв.м., за С.. На основании данного заключения вынесено решение Исполкома <адрес> от дата, в материалах инвентарного дела данного решения не имеется. Согласно данных технической инвентаризации от дата площадь земельного участка <адрес> по фактическому пользованию составляет- 1056 кв.м..

Третье лицо Дмитриченко В.Ф. в судебном заседании пояснила, что ей по праву собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, наследодателю С. при жизни принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. После смерти С. фактическими действиями, в установленные законом сроки, приняла наследство только супруга умершего Сафронова А.А., дети наследодателя на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., не претендуют.

Третье лицо Сафронов А.М. пояснил, то он является наследником по закону первой очереди после смерти С., не претендует на наследственное имущество, своевременно явиться к нотариусу, чтобы оформить отказ от наследства в пользу своей матери Сафроновой А.А. не имел возможности, в связи с занятостью на работе. Его сестра С. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти С. в пользу Сафроновой А.А., о чем подала нотариусу заявление.

Данных о том, что при жизни С. составил завещание в отношении спорного земельного участка или иным образом распорядился им при жизни, в деле не имеется.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти С., фактическими действиями приняла один из наследников по закону первой очереди Сафронова А.А., которая вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленные законом сроки и своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Данных о том, что на спорный земельный участок имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование о признании за Сафроновой А.А. права собственности на 2/3 доли земельного участка, в порядке наследования по закону, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сафроновой А.А. удовлетворить.

Признать за Сафроновой А.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова

Свернуть