Дмитриенко Алина Сергеевна

Дело № 2-790/2023

(УИД 26RS0016-№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя истца Лазуренко И.Н. – Дмитриенко А.С., действующей на основании доверенности, ответчика Бородина Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Лазуренко Ирины Николаевны к Бородину Григорию Кузьмичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазуренко И.Н., действуя через своего представителя по доверенности Дмитриенко А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бородину Г.К. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Из поданного искового заявления следует, что истцу на праве общей долевой собственности, ? доля в праве принадлежит жилое помещение (квартира), площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Ставропольский край, Кировский район, № и земельный участок, площадью 560+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.№

Вышеуказанное имущество досталось истцу по наследству после умершей 12.09.2022 года матери Лазуренко К.П.

Иным собственником в указанном имуществе в ? доле в праве общей долевой собственности является Братенко Е.И.

Исходя из информации, имеющейся в домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих квартире (ранее значится как в доме №) по ул.№ Кировского района Ставропольского ...

...края, на регистрационном учете по данному адресу с 10.08.2012 года состоит Бородин Г.К., № года рождения, которого прописала еще умершая мать истца №

Насколько известно истцу, родственных и иных юридических (правовых) связей между матерью истца и ответчиком не имелось, брак между ними не регистрировался. Оснований для приобретения права в данном жилом помещении (квартире), в том числе и после смерти лица его ранее прописавшего у ответчика Бородина Г.К. не имеется.

Регистрация ответчика в настоящее время носит формальный характер, поскольку ответчик по делу, в квартире более не проживает и не собирался там жить. После смерти матери Бородин Г.К. вывез все свои вещи.

В настоящее время в принадлежащей истцу квартире никто не проживает. Она как собственник привела квартиру в предпродажное состояние, навела в ней порядок, оплатила все имеющиеся и иные задолженности по коммунальным и иным платежам, уже нашла покупателей. Однако, как оказалось регистрация ответчика в её жилом помещении до сих пор имеет место быть. Самостоятельно ответчик Бородин Г.К. с регистрационного учета по данному адресу не снялся.

Где находится и проживает ответчик в настоящее время ей не известно. Общей связи она с ним не поддерживает, это совершенно посторонний для неё человек.

Считает, что ответчик утратил (а фактически не приобретал) право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, с момента приобретения ею права собственности на указанное жилое помещение, то есть с 15.03.2023 года (дата получения истцом свидетельств о правах у нотариуса), поскольку общее хозяйство ими не ведется, общего бюджета у них нет, совместное проживание с ответчиком отсутствует, членом её семьи не является, в её доме не проживает и проживать не собирается, вещей и иных личных предметов, принадлежащих Бородину Г.К. в её квартире нет. Все это время Бородин Г.К. имеет постоянное место жительство в ином жилом помещении

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме используется ответчиком лишь формально.

В связи с имеющейся регистрацией ответчика в её квартире истец не имеет возможности воспользоваться всеми правомочиями собственника жилого помещения по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в том числе не имеет возможности продать его при наличии регистрации в нем посторонних лиц, несет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг (оплата сбора ТБО), в том числе с учетом регистрации в её квартире ответчика.

Направить в адрес ответчика досудебное письмо-претензию о добровольном снятии с регистрационного учета в её доме, истец не имеет возможности из-за отсутствия сведений о его фактическом проживании (пребывании).

На основании изложенного просит признать Бородина Г.К., № года рождения, уроженца № Ставропольского края утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г№

Истец Лазуренко И.Н. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца Лазуренко И.Н. по доверенности Дмитриенко А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бородин Г.К. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, при этом пояснив, что он сорок лет прожил с матерью истца и теперь её дети его выгоняют. Брак у него не был зарегистрирован. Его никто нигде не прописывает, не хочет. В доме имеются его вещи. Днем он в доме не находится, только ночью. С истцом была договоренность совместного проживания по указанному адресу.

Третье лицо Братенко Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, процессуальных участников, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру, других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых жилищным и иным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из представленных, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств, судом установлено следующее.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 15.03.2023 года Дудниковой И.В., нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу усматривается, что наследницей имущества № года является в ? доле дочь - Лазуренко И.Н. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: № и земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.№.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 31.03.2023 года Дудниковой И.В., нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу усматривается, что наследницей имущества № года является в ? доле внучка – Братенко Е.И. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Ставропольский край, Кировский район, №

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.03.2023 года следует, что правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности, квартиры № 2, расположенной по № Кировского района Ставропольского края и земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, № на основании свидетельства о праве на наследство по закону является Лазуренко И.Н.

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.04.2023 года следует, что правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности, квартиры №, расположенной по ул.Продольной№ Кировского района Ставропольского края и земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.№, на основании свидетельства о праве на наследство по закону является Братенко Е.И.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в №, Кировского района следует, что в данном жилом помещении с 10.08.2012 года зарегистрирован ответчик Бородин Г.К.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда, гражданин Бородин Г.К., № года рождения, с 10.08.2012 года зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.№.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик не проживает по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.Новопавловск, ул.Продольная, 259, расходов по содержанию квартиры по месту регистрации не несёт, коммунальные платежи не оплачивает.

Указание ответчиком о наличии договоренности совместного проживания с истцом по указанному адресу, суд признает голословным, поскольку сведений подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности квартире нарушает её права собственника.

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, несмотря на наличие регистрации в жилой квартире, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, он фактически им не пользуется, то есть не нуждается в нём, а также о том, что ответчик утратил право на её пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска Лазуренко И.Н. о признании Бородина Г.К. утратившим право пользования в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г№

В соответствии с п. 31 раздела 6 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворения их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазуренко Ирины Николаевны к Бородину Григорию Кузьмичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бородина Григория Кузьмича, № года рождения, уроженца г.№ Ставропольского края, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г№

Данное решение суда является основанием для снятия Бородина Григория Кузьмича, № года рождения, уроженца № Ставропольского края с регистрационного учёта по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г.№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья И.О.Кононов

Дело № 2-550/2023

(УИД: 26RS0№-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 мая 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием представителя истца Добрынина С.В. – Дмитриенко А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Добрынина Сергея Владимировича к Ефимовой Наталье Александровне, Валуйских Зое Петровне о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добрынин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ефимовой Н.А., Валуйских З.П. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Из поданного искового заявления следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка по <адрес>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. Принадлежащая истцу ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически является изолированным, самостоятельным жилым помещением – квартирой №, площадью 72,5 кв.м., расположенную на 2 этаже многоквартирного дома. Иными участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются ФИО4 и ФИО2 Признание права собственности на указанную недвижимость необходимо истцу для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению принадлежащим на праве собственности имуществом, то есть квартирой № и поскольку истец является участником общей долевой собст...

...венности, в досудебном порядке прийти к соглашению о прекращении общей долевой собственности и выделении своей ? доли в самостоятельную квартиру, он не имеет возможности.

На основании изложенного ФИО3 просит удовлетворить его исковые требования, выделить ему жилое помещение, представляющее собой квартиру №, площадью 72,5 кв.м., в счет ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес>, с прекращением в отношении данного недвижимого имущества общей долевой собственности в указанном жилом доме и признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м. расположенную по <адрес>.

Истец Добрынин С.В. в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы в суде Дмитриенко А.С.

Представитель истца Дмитриенко А.С. полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании исковые требования Добрынина С.В. поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Ефимова Н.А. и Валуйских З.П., в судебное заседание не явились. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчикам судебные извещения, возвращены в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчики не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства (нахождения) корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут они сами.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 323,2 кв.м. с кадастровым номером 26:35:060901:287, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1800 +/-15 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Их технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ МПО ЖКХ <адрес>, технического плана помещения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, а также акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером АНО «Независимая судебная экспертиза» - жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является структурно обособленным объектом недвижимости, общей площадью 72,5 кв.м., в том числе жилой площадью 46,0 кв.м., состоящей из нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт того, что принадлежащая ФИО3 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически является изолированным, самостоятельным жилым помещением – квартирой под номером 4, общей площадью 72,5 кв.м.

Судом также установлено, что собственниками других квартир, расположенных в жилом доме по <адрес> являются: ФИО4 собственник 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственник 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность приведенных и исследованных выше доказательств по делу, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО3 добросовестно, непрерывно и постоянно пользуется и владеет собственной квартирой в жилом доме по <адрес>, приобретя её в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей ? долю в жилом доме по данному адресу, и которая, как следует из исковых требований и исследованных судом выше документальных доказательств, является обособленным жилым помещением.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Поскольку, как следует из исследованных выше доказательств по делу, спорное недвижимое имущество составляет ? долю жилого дома, в виду наличия в нем иных определенных долей ответчиков, то в соответствии со ст. 244 ГК РФ, данное имущество в установленной судом доле, является общей долевой собственностью истца.

При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 244 ГК РФ, за истцом и ответчиками возникло право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, с определенными долями в данном недвижимом имуществе между всеми его собственниками.

Таким образом, в соответствии со ст. 252 ГК РФ суд считает обоснованными и законными требования истца о выделе своей доли из общего имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований истца, с признанием за ним права собственности на недвижимое имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, с выведением данного недвижимого имущества из общей собственности и прекращением в отношении неё долевой собственности.

В виду нежелания истца требовать возмещения ему судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добрынина Сергея Владимировича к Ефимовой Наталье Александровне, Валуйских Зое Петровне о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Прекратить общую долевую собственность Добрынина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефимовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валуйских Зои Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 323,2 кв.м., размещенный на земельном участке из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, общей площадью 1800+/-15 кв.м. по <адрес>.

Выделить Добрынину Сергею Владимировичу (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, расположенную на 2 этаже многоквартирного дома, жилое помещение – 3х комнатную квартиру №, общей площадью 72,5 кв.м., по <адрес>.

Признать за Добрыниным Сергеем Владимировичем (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 72,5 кв.м., расположенную по <адрес>, № квартира №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

Дело №

(УИД 26RS0№-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 30 мая 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием представителя истца Беленко А.А. – Дмитриенко А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беленко Андрея Анатольевича к Надделовой Жанне Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по тем основаниям, что 07 сентября 2001 года умер отец истца и ответчика Беленко Анатолий Владимирович. Каких-либо распоряжений в отношении принадлежащего ему имущества он не сделал.

Наследственное имущество состоит из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 55 100 кв.м. с кадастровым № 26:35:070101:122, назначение - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ТОО СХП «Старопавловское» принадлежащее наследодателю на основании Постановления Главы администрации Кировского района Ставропольского края № 745 от 06.12.1994 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество АВ 26 046481 от 04 января 2001 года.

В течении шестимесячного срока после открытия наследства он обратился в нотариальную контору Кировского района СК от своего имени о принят...

...ии наследства, оставшегося после смерти отца.

От дочери Надделовой Ж.А. в адрес нотариуса поступило заявление, согласно которого она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца Беленко А.В. в пользу истца Беленко А.А.

Однако вступить в наследство, заключающее в недвижимом имуществе: земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 55 100 кв.м. с кадастровым № 26:35:070101:122, назначение - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ТОО СХП «Старопавловское» не смог, в виду того, что земельная доля в настоящее время была выделена в натуре в виде самостоятельного земельного участка и отсутствия в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав.

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 55 100 кв.м. с кадастровым № 26:35:070101:122, назначение - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ТОО СХП «Старопавловское», в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Беленко А.А. не явился, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы Дмитриенко А.С.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко А.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Надделова Ж.А., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Кировского района Ставропольского края № 745 от 06.12.1994 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 283351 от 28 декабря 1994 года, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района - Беленко Анатолий Владимирович являлся собственником земельной доли площадью 5.51 га, 296.4 балла-гектаров, из них -5.47 га пашни, расположенной по адресу: сельскохозяйственное предприятие «Старопавловское».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество АВ 26 046481 от 04 января 2001 года - Беленко Анатолий Владимирович являлся собственником земельной доли (общая долевая собственность) - 1/300 доля площадью 1653 га.

Так Федеральным законом от 25 октября 2001 г. № 173-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п. 9 ст. 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, установлено, что наследодатель оформил свое право на земельный пай в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, факт наделения его земельной долей при реорганизации совхоза подтверждается материалами дела.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 06 августа 2012 года следует об отсутствии запрашиваемых сведений о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 26:35:070200:0001.

В материалах дела отсутствуют доказательства о признании земельной доли невостребованной либо о распоряжении наследодателем земельной долей.

Согласно свидетельства о рождении П-ДШ № 583676 от 06 августа 1971 года Беленко Андрей Анатольевич родился 12 июля 1971 года в ст. Ставропавловской Кировского района. В графе «отец» указан – Беленко Анатолий Владимирович, в графе «мать» указана Беленко Валентина Васильевна.

Согласно свидетельства о смерти I-ДН № 607089 отдела ЗАГС по Кировскому району Беленко Анатолий Владимирович умер 07 сентября 2001 года в ст. Старопавловской Кировского района.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По сообщению нотариуса по Кировскому городскому округу от 11.04.2023 года наследственное дело к имуществу Беленко Анатолия Владимировича, умершего 07 сентября 2001 года открыто. Так 05 марта 2002 года поступило заявление нотариусу от Беленко А.А. о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Беленко А.В. Нотариуса также поступило заявление от Надделовой Ж.А. об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца Беленко А.В. в пользу Беленко А.А.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, суд может признать наследника принявшим наследство. В этом случае суд также определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111,1146, 1155 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беленко Андрея Анатольевича к Надделовой Жанне Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Беленко Андреем Анатольевичем рождения <данные изъяты>) право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 55 100 кв.м. с кадастровым № 26:35:070101:122, назначение - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ТОО СХП «Старопавловское», в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко