Дмитриенко Дмитрий Борисович

Дело 1-33/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 16 февраля 2015г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Губенко К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Загороднюк Е.Ю.,

подсудимого Дмитриенко Д.Б.,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриенко Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Вяземский молочный комбинат» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дмитриенко Д.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.10.2014 в период с 18.00 до 19.30, Дмитриенко Д.Б., находясь в лесном массиве, имеющем координаты 47 градусов 29 минут 935 секунд северной широты и 134 градуса 51 минута 234 секунд восточной долготы, расположенном на расстоянии 1-го км от автомобильной дороги сообщением «Вяземский-Шумный» и на расстоянии 15 км от г.Вяземский Хабаровского края, обнаружив один куст стихийно возросшего растения конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, оборвал с растения верхушечные части и листья, поместил растительную массу конопли в прозрачный полиэтиленовый пакет, положив его в правый боковой карман своей куртки, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану (каннабис) весом в высушенном виде не менее 11,8 граммов, которое согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещест...

...ва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру. С момента незаконного приобретения Дмитриенко Д.Б. незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом боковом кармане своей куртки, в которой он был одет. 17.10.2014 в период с 20.05 до 20.55 поместил пакет с вышеуказанным наркотическим средством в салон автомобиля, принадлежащего ФИО6, марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, находящегося на 1-ом км участка автодороги сообщением «Вяземский-Шумный-Медвежий» Вяземского района Хабаровского края, на пол между передним пассажирским сидением и передней пассажирской дверью указанного автомобиля, где незаконно хранил до момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 20.55 до 21.25.

Подсудимый Дмитриенко Д.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимого Дмитриенко Д.Б. приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия Дмитриенко Д.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врача психиатра и нарколога Дмитриенко Д.Б. не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления.

Дмитриенко Д.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что Дмитриенко Д.Б. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриенко Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Дмитриенко Д.Б. не избирать.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 10,8 гр., 4 почтовых конверта, внутри которых находятся марлевые тампоны со смывами с обеих рук и срезами ногтевых пластин с левой руки, а также с образцом марлевого тампона, пропитанного спиртом, применяемого при смывах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Вяземскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Логинова

Дело № 12-18/2015 г.

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 02.03.2015 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дмитриенко Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от 20.01.2015 г. в отношении Дмитриенко Д.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Д.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от 20.01.2015 г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, согласно которому Дмитриенко Д.Б. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Ссылается на то, что 03.01.2015 г. он спиртные напитки не употреблял. При освидетельствовании измерительный прибор не протерли, не сообщили показания прибора. При повторном освидетельствовании прибор также не протерли.

В судебном заседании Дмитриенко Д.Б. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Привел те же доводы, что и в жалобе. Дополнил, что перед его освидетельствованием сотрудник полиции вставил в прибор новый мундштук, который вынул из упаковки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы Дмитриенко Д.Б., суд не находит оснований для удовлетворения жал...

...обы.

Факт управления водителем Дмитриенко Д.Б. транспортным средством в состоянии опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 03.01.2015 г. о времени, месте и способе совершения правонарушения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2015 г. у Дмитриенко Д.Б. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Дмитриенко Д.Б. согласился, что подтвердил своей подписью в акте. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2015 г. следует, что в присутствии двух понятых Дмитриенко Д.Б. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4 об их участии в качестве понятых в ходе освидетельствования Дмитриенко Б.Ю., данными, изложенными в рапорте ИДПС СБ ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Матвиевского А.В. от 03.01.2015 г.

Доводы Дмитриенко Д.Б. о том, что прибор Алкотектор не протерли, не прочистили, суд отвергает как надуманные, поскольку, как пояснил Дмитриенко Д.Б. в судебном заседании, перед его освидетельствованием, в его присутствии сотрудник полиции вставил в измерительный прибор новый мундштук, который вынул из упаковки.

Освидетельствование Дмитриенко Д.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, результаты освидетельствования зафиксированы в акте и сомнений не вызывают.

Действия Дмитриенко Д.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Дмитриенко Д.Б. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 20.01.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко Д.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Толызенкова Л.В.