Дмитриенко Геннадий Петрович
Дело 12-685/2010
В отношении Дмитриенко Г.П. рассматривалось судебное дело № 12-685/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 августа 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Семеновой Н.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриенко Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-648/2016 ~ М-665/2016
В отношении Дмитриенко Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-648/2016 ~ М-665/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рубцовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Долгих Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриенко Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриенко Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-648/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего- судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко ФИО6 к администрации Большешелковниковского сельсовета Рубцовского района о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного в установленном порядке в органе местного самоуправления, он является собственником бревенчатого дома, состоящего из 5 комнат, и надворных построек при нем в <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему в собственность также был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, но не может этого сделать ввиду несоответствия фактических площадей площадям, указанных в правоустанавливающих документах, отсутствий в договоре адреса, а также отсутствия документов о вводе дома в эксплуатацию. В связи с этим истец просит признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца Дмитриенко М.М., она же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, исковые требования поддержала в полном...
Показать ещё... объеме, просила право собственности на жилой дом признать за супругом.
Истец Дмитриенко Г.П. в судебное заседание не явился по болезни, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без него.
Представители ответчика - администрации Большешелковниковского сельсовета Рубцовского района, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Рубцовский отдел - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без них, с исковыми требованиями согласились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Г.П. приобрел в собственность бревенчатый дом, состоящий из 5 комнат, и надворные постройки при нем, находящиеся в <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за Дмитриенко Г.П зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно справке администрации Большешелковниковскогго сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с упорядочением названий улиц и нумерации домов дому, принадлежащему истцу, присвоен адрес: <адрес>,. №, <адрес>.
Согласно выписке из технического паспорта <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м., строение не соответствует правоустанавливающим документам.
Поскольку дом по указанному адресу был реконструирован без получения на то необходимых разрешений, он обладает признаками самовольной постройки.
В силу ст. 222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, ее осуществившим, при условии надлежащего предоставления ему земельного участка под эту постройку и при условии, что ее сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Алтайскому краю по техническому состоянию строительных конструкций жилого дома, пристроя ограничено работоспособное. Функционирование конструкций возможно при контроле состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом с пристроем по <адрес> в <адрес> пригодны для дальнейшего эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке. Расположение жилого дома с пристроем по <адрес> не нарушает противопожарные нормы по отношению к соседним жилым домам по <адрес> и по <адрес>. расположение жилого дома с пристроем по <адрес> по санитарным нормам не нарушает требований СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границам соседних земельных участков.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что произведенная реконструкция дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем препятствий для признания за истцом права собственности на самовольную постройку не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дмитриенко ФИО7 удовлетворить в полном объеме.
Признать за Дмитриенко ФИО8 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дом номер <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий Е.В.Долгих
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Е.В. Долгих __________________
Зам.начальника отдела делопроизводства А.В. Неустроева _______________________
« » 2016 г.
Решение вступило в законную силу « »_____________2016 г.
Подлинник решения хранится в Рубцовском районом суде, дело № 2-648/2016.
Зам. начальника отдела ___________________А.В. Неустроева
Свернуть