Габахчян Саргис Григоревич

Дело № 2-2565/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Безденежных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIASportage гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Mersedes Benz гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю KIASportage гос. номер № были причинены механические повреждения. По обращению потерпевшего ФИО3 в рамках договора КАСКО истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты расходов на восстановление транспортного средства в размере 315 665 руб.. Информация о наличии у ФИО1 на момент наступления события полиса действующего договора ОСАГО- отсутствует, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию вся сумма возмещенного убытка- 315 665 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще в соответствии с адресной справкой. Признав извещение ответчика надлежащим, суд счел воз...

...можным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по просп. Ленина г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля KIASportage гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением и автомобиля Mersedes Benz гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Сведения о наличии действующего договора ОСАГО в отношении ответчика- отсутствуют как в материалах административного дела, так и на сайте РСА.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На момент ДТП автомобиль KIASportage гос. номер № был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Наступивший случай истцом признан страховым, по заявлению потерпевшего оплачен счет за услуги восстановительного ремонта в размере 315 665 руб..

Обоснованность выплаченной истцом суммы страхового возмещения в суде не оспорена и под сомнение не поставлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения- 315 665 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований- 6 356 руб. 65 коп.. Несение заявленных расходов подтверждено документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 315 665 (триста пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб., расходы по оплате госпошлины- 6 356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 65 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина