Дмитриев Ариян Аленксандрович

дело №2-609/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Покровск 21 июля 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> Дмитриеву А.А. и Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с невозможностью явки на судебное заседание.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Дмитриевым А.А. заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> Дмитриева А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевой М.В. последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение <данные изъяты> Дмитриева А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Дмитриева А.А.

Из справки отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому району РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из ...

...сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке. Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

В силу положений п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет за собой и прекращение поручительства, так как поручительство имеет производный характер и не может существовать самостоятельно.

Таким образом, в случае смерти заемщика для обращения к поручителю отсутствуют юридические основания. В случае, если поручитель входит в число наследников должника, то он отвечает перед кредитором как наследник, но не как поручитель. В случае, если он обязался по договору поручительства в случае смерти заемщика отвечать за нового должника (наследника), то в этом случае у истца уже будет другое основание для обращения с иском в суд.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Сведений о наличии наследников, принявших наследство умершего, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> Дмитриеву А.А. и Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по нему прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья: Н.К. Никиенко