Потрошков Андрей Вячеславович

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-12 /2024 УИД № 27RS0013-01-2024-000100-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 18.01.2024

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты> (со слов), паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

Потрошков А.В.. 17.01.2024 в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Потрошкова А.В. состава административного правонарушения, пр...

...едусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Потрошковым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ХК №; протоколом об административном задержании 27 АЗ №; рапортом оперативного дежурного ОВД от 17.01.2024; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении Потрошкова А.В. в ОВД по Амурскому району, рапортом от 26.12.2022 полицейского ФИО3.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю признание Потрошковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим вину обстоятельством расцениваю повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр.Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ЕКС 40102810845370000014, ИНН 2706008982 код ОКАТО 08603101, номер счета получателя 0310064300000012200 в отделении Хабаровск /УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, УИН 18880427230192963087.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С. Н. Лошманова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край 23 января 2020

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Погорелова Л.Р., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Потрошкова А. В., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 начальник полиции ОМВД России по Амурскому району направил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении Потрошкова А.В.

Согласно протоколу 27 ХК № 044997 от 22.01.2020, составленному дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району, 22.01.2020 в 17 час. 50 мин. Потрошков А.В. в общественном месте, в подъезде дома № 36 по просп. Комсомольскому в г. Амурске выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, продолжил хулиганские действия.

Потрошков А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Потрошкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественн...

...ых местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 044997 от 22.01.2020;

- рапортом о происшествии от 22.01.2020;

- объяснением ФИО от 22.01.2020;

- протоколами о доставлении Потрошкова А.В. в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району от 22.01.2020,

- протоколом об административном задержании от 22.01.2020, согласно которому Потрошков А.В. был задержан 22.01.2020 в 18-10 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- объяснением Потрошкова А.В. от 23.01.2020.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Он умышленно нарушил общественный порядок – выражался нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде дома № 36 по просп. Комсомольскому в <адрес>, в присутствии граждан, сотрудников полиции.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то обстоятельство, что Потрошков А.В. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю факт привлечения Потрошкова А.В. к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями административной базы данных.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей, возможно при назначении Потрошкову А.В. наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Потрошкова А. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 22.01.2020 с 18 час. 10 мин.

Копию постановления вручить Потрошкову А.В.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Р. Погорелова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край 15 марта 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району направил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении Потрошкова А. В..

Согласно протоколу 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ДЧОМВД России по Амурскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Потрашков А.В., находясь в общественном месте, а именно на площадке №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, свидетеля №1, №2, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Потрашков А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав Потрашкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмот...

...ренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потрашков А.В задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением №2, №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших антиобщественное поведение и хулиганские действия Потрашкова А.В

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Амурскому району, о том, что по <адрес> края, пьяный квартирант не уходит.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Он умышленно нарушил общественный порядок – находясь в общественном месте, а именно на площадке 3 этаже 3 подъезда по <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то обстоятельство, что Потрашков А.В свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю факт неоднократного привлечения Потрашкова А.В к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями административной базы данных.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, не оплачивал штрафы, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении Потрашкову А.В. наказания в виде ареста на срок, установленный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Потрашкову А.В.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-132/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 18 февраля 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК №в отношении Потрошкова А. В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Потрошков А.В.,ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час., находясь в общественном месте, в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и ФИО., на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В.при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Потрошкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст....

... 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Потрошков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час., находясь в общественном месте, в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и ФИО., на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения Потрошковым А.В. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом о происшествии,

- рапортами сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2.;

- объяснением ФИО.;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК №,

- протоколом об административном задержании 27 АЗ №,

и другие материалы дела.

Оценивая имеющиеся доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, признаю доказательства надлежащими, относимыми к данному делу, отвечающие требованиям допустимости и являются достаточными для установления вины Потрошкова А.В. в совершенном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются междусобой и со совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Потрошкова А.В., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Потрошков А.В.ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за однородное правонарушения, свое поведение не изменил, выводов не сделал, вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении наказания в виде ареста на срок, установленный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потрошков А.В. не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья О.И. Бурдакова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-29 /2022 УИД № 27RS0013-01-2022-000008-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 17.01.2022

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, по месту регистрации не проживающего, постоянного места жительства не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2022 дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 049871 в отношении Потрошкова А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Потрошков А.В. 16.01.2022 в 16.10 час., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда дома № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и свидетеля ФИО1., на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелк...

...ого хулиганства, признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Потрошкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Потрошковым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 16.01.2022 27 АЗ № 16;

- рапортом о происшествии от 16.01.2022;

- объяснением ФИО1 от 16.01.2022;

- протоколами сотрудников полиции от 16.01.2022 о доставлении Потрошкова А.В. в дежурную часть;

- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2022 27 ХК № 049871.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Потрошков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена. Потрошков А.В. 16.01.2022 в 16.10 час., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда дома № по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и свидетеля ФИО1., на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю признание Потрошковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение правонарушения.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр. Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982 код ОКТМО 08603101, номер счета получателя 0310064300000012200 в отделении Хабаровск /УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации 18811601201010001140 УИН 18880427220190498710.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова

Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-402/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск 24 сентября 2022 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Иващенко С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Потрошков А.В. 23.09.2022 в 22 час. 20 мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда дома 23 по пр-ту Октябрьскому в г. Амурске Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту дежурным ДЧ ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 105040 от 23.09.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Амурскому району не пожелал участвовать в рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Потрошков А.В. свою вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что употреблял алкоголь и поссорился с матерью на бытовой почве. Дополнил, что устраивается на работу (на испытательном сроке), кроме того приехала с заработков. Просил назначить штраф, к...

...оторый в состоянии уплатить. Штраф от 17.01.2022 не уплатил, так как забыл.

Выслушав Потрошкова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Факт административного правонарушения и вина Потрошкова А.В. в его совершении, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах дела, которые Потрошковым А.В. не оспариваются: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля <данные изъяты> от 23.09.2022, рапортом о происшествии, рапортом сотрудника ППС <данные изъяты>., протоколом о доставлении от 23.09.2022, протоколом об административном задержании от 23.09.2022 27 АЗ № 263816.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности изложенных в нем данных у суда не имеется.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия Потрошкова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности нет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 17.01.2022 Потрошков А.В.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 рублей (протокол 27 ХК № 049871 от 16.01.2022), штраф не уплачен.

Помимо этого при определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, в связи с чем наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Потрошкова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982, КПП 270601001, код ОКТМО 08603101, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, отделение Хабаровск/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ЕКС 40102810845370000014, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880427220191050403.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить суду: Хабаровский край, г. Амурск, просп. Комсомольский 61. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для принудительного взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в ОМВД России по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иващенко

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-494 /2022 27RS0013-01-2022-002587-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 27.12.2022

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего (со слов) <данные изъяты>», паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Хабаровскому краю в Амурском районе,

УСТАНОВИЛ:

Потрошков А.В.. 26.12.2022 в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № 23 по <адрес> в г. Амурске Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Потрошкова А.В. состава административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Потрошковым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2022 27 ХК № 269434; протоколом о задержании 27 АЗ № 906; рапортом о происшествии от 26.12.2022; объяснением ФИО1 от 26.12.2022, протоколом о доставлении Потрошкова А.В. в ОВД по Амурскому району, рапортом от 26.12.2022 полицейского ФИО2.Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю признание Потрошковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим вину обстоятельством расцениваю повторное совершение административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно приназначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Хабаровскому краю в Амурском районе), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр.Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ЕКС 40102810845370000014, ИНН 2706008982 код ОКТМО 08603101, номер счета получателя 0310064300000012200 в отделении Хабаровск /УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, УИН 18880427220192694347.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С. Н. Лошманова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-495/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-002619-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 28 декабря 2022 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Потрошков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 час., находясь в общественном месте – в помещении <адрес> в присутствии сотрудников полиции и свидетеля К.Е.С. выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных мест...

...ах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Потрошковым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции В.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудника полиции Р.Е.З. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потрошкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей К.Е.С. и П.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

У суда нет оснований не доверять рапорту о происшествии, рапорту сотрудников полиции, объяснениям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и со совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю признание Потрошковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, в том числе по гл. 20 КоАП РФ, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр. Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982 код ОКТМО 08603101, номер счета получателя 03100643000000012200 в отделении Хабаровск /УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации 18811601201010601140 УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Бурдакова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-169/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001206-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 26 июня 2023 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району мл. лейтенантом полиции П.Р.М. составлен протокол 27 ХК № в отношении Потрошкова А. В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Потрошков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в сове...

...ршении мелкого хулиганства, признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Потрошковым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении;

- объяснением свидетеля Ф.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

У суда нет оснований не доверять рапорту о происшествии, рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетеля, поскольку они согласуются между собой и со совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю признание Потрошковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, расцениваю совершение повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, в том числе по гл. 20 КоАП РФ, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 600 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (пр. Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982 код ОКТМО 08603101, номер счета получателя 03100643000000012200 в отделении Хабаровск /УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ, код бюджетной классификации 18811601201010601140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Бурдакова

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-229/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001849-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 2 октября 2023 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., рассмотрев в городе Амурске Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. Потрошков А.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 1 этажа, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и свидетелей ФИО., ФИО1., на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

Потрошков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, признал.

Заслушав Потрошкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, влечет нал...

...ожение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Потрошковым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетелей ФИО1 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Потрошкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

У суда нет оснований не доверять рапорту о происшествии, рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и со совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расцениваю признание Потрошковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, расцениваю совершение повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении наказания в виде ареста на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потрошков А.В. не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потрошкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья О.И. Бурдакова

В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья К.Р.Г.

Дело № 10 – 7/2024

УИД 27MS0074-01-2024-001574-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 10 июля 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Серова Д.С.,

потерпевшего С.А.П.

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Серегина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» К.Р.Г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский района Хабаровского края», от ДД.ММ.ГГГГ которым

Потрошков А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимости не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

при изложенных в приговоре обстоятельствах Потрошков А.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционной жалобе защитник Потрошкова А.В. – адвокат Серегин С.Н. считает постановленный мировым судьей приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд необоснованно отказал в признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно явка с повинной подозреваемого в начальной стадии расследования послужила основанием для утверждения о наличие в действиях Потрошкова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, иных источников доказывания на тот момент не имелось. Последующие действия Потрошкова А.В. по установлению всех обстоятельств произошедшего прямо свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступ...

...ления. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого данных, зашита считает, что имеются все правовые для назначения Потрошкову А.В. минимально возможного наказания, в связи с чем просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания Потрошкову А.В. до минимально возможного придела.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объёме, прокурор и потерпевший с доводами защитника не согласились.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Потрошкова А.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Потрошков А.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства были ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, которые правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Потрошкову А.В. наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

При назначении Потрошкову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Потрошкова А.В. заболевания.

При этом суд обоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов уголовного дела, добровольно о совершении преступления Потрошков А.В. не сообщал, каких-либо активных действий по способствованию в раскрытии и расследовании преступления Потрошков А.В. не совершал, в связи с чем, его признательные показания не могут расцениваться как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а учитывается как признание им своей вины.

Каких-либо новых объективных данных, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного Потрошкову А.В. наказания, которые не получили оценки со стороны суда первой инстанции и давали бы основание ставить под сомнение принятое им решение, в апелляционной жалобе и в судебном заседании стороной защиты не приведено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Потрошкова А.В., наказание в виде обязательных работ способно исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Таким образом, назначенное Потрошкову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от отбывания наказания, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены приговора суда либо его изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» К.Р.Г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потрошкова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Серегина С.Н. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через мировой суд постановивший приговор.

Судья Е.Ю. Устьянцева