Дмитриев Савелий Иванович

Дело ***а-93/2025

УИД: 43RS0026-01-2024-002281-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Омутнинского районного суда Кировской области, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дмитриев С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее – ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Дмитриев С.И. административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование требований, что ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также данные за период отбывания наказания, характеризующие его с отрицательной стороны, административный истец просит установить в отношении Дмитриев С.И. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориальног...

...о органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня и запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Административный истец ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик Дмитриев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор в заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Дмитриев С.И. осужден по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, (по совокупности с приговорами от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при освобождении ДАТА ИЗЪЯТА из мест лишения свободы Дмитриев С.И. будет иметь судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ является безусловным основанием для установления административного надзора. К лицам, указанным в ч. 2.1 ст. 3 Закона Дмитриев С.И. не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Течение срока погашения начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного), в связи с чем административный надзор в отношении Дмитриев С.И. должен быть установлен на срок 8 лет.

В отношении поднадзорного лица согласно ч. 1 ст. 4 Закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), является обязательным.

Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельств совершенного Дмитриев С.И. преступления – в ночное время, в отношении несовершеннолетней, данных о его поведении в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, характеризующих его как не всегда добросовестно относящегося к труду, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеющего пять непогашенных взысканий, слабо реагирующего на профилактическую работу, не поощрявшегося, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым назначить Дмитриев С.И. запрашиваемые административным истцом административные ограничения.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в силу ч. 4 ст. 9 Закона в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Дмитриев С.И. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет, срок которого исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Дмитриев С.И. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня,

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.А. Шумайлова

Мотивированное решение составлено 23.12.2024

УИД № 16RS0042-02-2022-004909-58

№ 1-703/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Давлетшина И.Н., подсудимого Дмитриева С.И., защитника Гайфутдиновой Р.К.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева ...18, ..., судимого,

- осужден ... Кирово–Чепецким районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 17 часов 10 минут ...2, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в комнату ..., расположенной на шестом половиной этаже ..., и откуда тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 13 400 рублей, принадлежащие потерпевшему ...1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ...2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что ... он приехал в ... Республики Татарстан и устроился на работу в ООО «Хайер» разнорабочим. На работе ему для проживания предоставили комнату .... В данной комнате он проживал совместно с ...5, ...6, Свидетель №3 ... он находился дома. Около 17 часов 05 минут, он услышал шум из туалета, вышел в коридор и увидев отсутствие хозяина комн...

...аты ... незаконно проник в указанную комнату и откуда, из кошелка тайно похитил денежные средства в сумме 13400 рублей. После чего похищенные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ...1, из которых следует, что в комнате ... по адресу ..., б-р Цветочный, ... он проживает один, является пенсионером. ... утром он ходил на почту в «Почта банк», расположенную по адресу: РТ, ...В, где снял 10 000 рублей наличными. Денежные средства он положил в свой кошелек, где кроме этих денег находились еще 3500 руб. После этого он сходил на рынок, однако ничего не купил и вернулся в свою комнату и до 17 часов не куда не выходил. Кошелёк с деньгами он положил в пакет. Около 17 часов он пошел в общий туалет, дверь комнаты на ключ не закрывал. Обычно, когда выходил в туалет, то дверь на ключ никогда не запирал, так как до этого у людей ничего не пропадало. Через 10-15 минут он вернулся в свою комнату, при этом в коридоре увидел ...2, проживающего в комнате .... С ... по ... он из квартиры никуда не выходил. ... около 13 часов 30 минут к нему зашла соседка, которая попросила у него в долг 150 рублей. Он открыл кошелек и обнаружил пропажу денег в сумме 13400 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию в размере 15 000 рублей, не работает, снимает квартиру, оплачивает за квартиру, денежные средства уходят на продукты питания. Иных доходов кроме пенсии у него нет, ущерб на сумму 13400 рублей просит взыскать с подсудимого (л.д. 42-44);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживает по адресу: РТ, ..., новый город, ... одна. Проживает по указанному адресу с .... ... она пришла домой около 12 часов 00, при этом в коридоре увидела соседа из комнаты ..., который сообщил ей о том, что у него из комнаты с кошелька, пропали деньги в сумме около 13 000 рублей. Она ему сказала, чтобы он позвонил в полицию и сообщил о пропаже денежных средств, сама же позвонила в полицию (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому проведен осмотр комнаты ... ...Г новой части ... РТ (бульвар Цветочный, ...Г). В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 липких лент со следами рук, 1 след подошв обуви, дактокарта на имя ...1 (л.д. 6-8);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего ...1 изъята копия чека, подтверждающая снятие денежных средств с банкомата, расположенного по адресу: РТ, ... ... в размере 10 000 рублей (л.д. 50-51), которая осмотрена (л.д. 66-68), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69).

В связи с вышеизложенным, суд действия подсудимого Дмитриева С.И. считает доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева С.И. суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, состояние его здоровья и наличие заболеваний, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание Дмитриева С.И. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание Дмитриеву С.И. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому Дмитриева С.И. в пределах санкции статьи закона, в виде лишения свободы.

Исправление подсудимого Дмитриева С.И. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Дмитриев С.И. осужден 22.03.2022 Кирово–Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление по приговору от ... ...2 совершил ... то есть до вынесения приговора от ..., при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд не имеет право отменить условное осуждение назначенное приговором от ... и данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категорию преступления в соответствие ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевшего ...1 о взыскании с ...2 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 13400 рублей подлежит удовлетворению. Сумма иска подсудимым ...2 не оспаривается, стоимость похищенного на указанную сумму также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Дмитриева ...19, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд на условно - осужденного Дмитриева С.И. возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - избранную в отношении Дмитриева С.И. - в виде заключение под стражу - отменить, освободив его немедленно, в зале суда.

Приговор от 22.03.2022 Кирово–Чепецкого районного суда Кировской области – подлежит исполнению самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ...1 о взыскании с подсудимого ...2 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей соответственно удовлетворить. Взыскать с ...2 в пользу ...1 иск на сумму 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» Сахипов А.Г.