Дмитриева Алевтина Геннадиевна

№

Дело № 2 - 3973/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

23 декабря 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело № 2-3973/2024 по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Дмитриеву ФИО7, Дмитриевой ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дмитриевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что на имя Дмитриевой ФИО11. открыт абонентский лицевой счет № 494951 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул<адрес> 156. Абонент потребляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. не производит, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 55 293, 60 руб. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила сумму в размере 32 085, 87 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но в связи с поступившими возражениями, судебный приказ мировым судьей был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте...

... судебного разбирательства дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Дмитриева ФИО12 Дмитриев ФИО13 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, судебная повестка направленная ответчикам по адресу: ул. <адрес> г. Волгоград, ул. <адрес> вернулась в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела № 2-98-443/2024, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город – герой Волгоград.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости от 11.11.2024г. собственниками квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> являются: Дмитриев ФИО14. в размере 6/14 доли с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетняя Дмитриева ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/14 доли с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетняя Толга ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/14 доли с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 20, 21).

Согласно сведений адресной справки Дмитриева ФИО17 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> ( л.д. 22).

Ответчик Дмитриев ФИО18 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> ( л.д. 28)

Несовершеннолетняя Толга ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> ( л.д. 18).

На имя Дмитриевой ФИО20 открыт абонентский лицевой счет № № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>.

Абонент потребляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. не производит, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 55 293, 60 руб.

Доказательств того, что с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. ответчиками, являющимися долевыми собственниками жилого помещения, производилась оплата коммунальных услуг в установленный законом срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом правильно и основания для освобождения ответчика от ее погашения отсутствуют.

30 января 2024г. истец обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был выдан09 февраля 2024г., а в связи с поступившими возражениями должника Дмитриевой ФИО21. отменен определением мирового судьи от 06 июня 2024г. ( материалы гражданского дела № 2-98-443/2024).

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник квартиры, была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение пропорционально доли собственности, которые начислялись истцом, но ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков, достигших совершеннолетия в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. в размере 55 293, 60 руб. по долям, то есть с ответчика Дмитриевой ФИО22 27 646, 8 руб., с ответчика Дмитриева ФИО23. 27 646, 8 руб., то есть пропорционально доли собственности в жилом помещении учитывая двух несовершеннолетних собственников.

Так как Толга ФИО24 родилась ДД.ММ.ГГГГ. и на день рассмотрения дела в суде как и Дмитриева ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ.р. являются несовершеннолетними собственниками квартиры, то суд принял решение о взыскании задолженности с совершеннолетних собственников квартиры по ? доле с каждого.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды) вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (включительно), если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, исходя из суммы задолженности за период с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. в размере 55 293, 60 руб., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составляет 32 085, 87 руб. согласно представленного истцом расчета ( л.д. 06) за период с 11.05.2021г. по 31.10.2024г., который суд проверил и признает арифметически правильной.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 32 085, 87 руб. по долям, то есть по 16 042, 93 руб. с каждого совершеннолетнего ответчика.

В силу ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит возврат госпошлины с ответчиков в размере 4000 руб. по долям в размере 2 000 руб. с каждого, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» к Дмитриеву ФИО26, Дмитриевой ФИО27, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дмитриевой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толга ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО30, паспорт №, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дмитриевой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толга ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. в размере 27 646, 8 руб., пени в размере 16 042, 93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Дмитриевой ФИО33, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дмитриевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толга ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019г. по 31.07.2023г. в размере 27 646, 8 руб., пени в размере 16 042, 93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 января 2025г.

Председательствующий: Ковалев А.П.