Дмитриева Ольга Донардовна

УИД:№ № 2-1285/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Ефимова С.Ю.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дмитриевой Ольге Донардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Дмитриевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 436832,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и Дмитриевой О.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 357300 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. Дмитриева О.Д. приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Однако, ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 436832,32 руб., из которых 352600,81 рублей - основной долг, 84231,51 руб. – проценты за пользование кредитом. Решением внеочередного собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 232.2, 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрени...

...ю в порядке упрощенного производства.

В установленный срок от сторон возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, направленная судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения.

Отказ ответчика от получения судебного извещения, что подтверждается почтовым возвратом за истечением срока хранения, в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и Дмитриевой О.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 357300 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых (л.д. 30-31).

В соответствии с п.п. 6, 12 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 32-33) в размере 8158 руб., который включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту, сумму процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из истории погашения кредита Дмитриева О.Д. с августа 2015 года прекратила внесение платеже в счет погашения кредита ( л.д. 14-15).

Согласно предоставленного суду расчета общая сумма задолженности Дмитриевой О.Д. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 436832,32 руб., из которых 352600,81 рублей - основной долг, 84231,51 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 12-13).

Представленный Банком расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям предоставления кредита, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриевой Ольги Донардовны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436832 рубля 32 копейки, из которых сумма основного дога - 352600 рублей 81 копейка и проценты за пользование кредитом - 84231 рубль 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568 рублей, а всего 444400 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста) рублей 32 копейки.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ефимова

Дело № 2-3253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Софрину Артему Федоровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с иском к Софрину А.Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что Софрин А.Ф. проходил военную службу в войсковой части №*****. Приказом командира ВЧ №*** от **.**.2014 Софрин А.Ф. исключен из списков личного состава воинской части с **.**.2014. За период с **.**.2014 по **.**.2014 ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 72204 руб. 55 коп., которые, по мнению истца, являются излишне выплаченным денежным довольствием. Задолженность сформировалась в связи с несвоевременным отражением сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части в программе расчета денежного довольствия военнослужащих.

На основании изложенного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит взыскать с Софрина А.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 72204 рубля 55 копеек.

При подготовке дела к рассмотрению судом были истребованы сведения о регистрации ответчика.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области, с **.**.2015 ответчик Софрин А.Ф. зарегистр...

...ирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая то обстоятельство, что местом жительства ответчика город Псков не является, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит передаче в Гдовский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Софрину Артему Федоровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Гдовский районный суд Псковской области (181600, Псковская область, г.Гдов, ул. Карла Маркса, д.29) для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Э.В. Кузнецова