Дмитриева Полина Вячеславовна

Дело № 2-1180/2022

УИД 53RS0002-01-2022-001836-46

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыровой Е.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В. к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Швырова Е.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Дмитриевой П.В., Дмитриева А.В. обратились в Боровичский районный суд с иском к Диденко М.В. с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева М.В. приобрела 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру составляет 338860 р. 37 к., которая была оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала по сертификату от 30.08.2007 серия <данные изъяты>, выданного государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонный).

Дмитриева М.В. 28 марта 2011 года оформила нотариально удостоверенное обязательство об оформлении 1/2 доли указанной квартиры в общую собственность членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жило...

...го помещения. На момент оформления обязательства о наделении долями членов семьи Дмитриева М.В. имела несовершеннолетнюю дочь Дмитриеву П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совершеннолетних детей: Дмитриеву (Швырову) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриеву (Диденко) М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дмитриеву Анну Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева М.В. умерла, не исполнив указанное обязательство.

В связи со смертью Дмитриевой М.В. на основании постановления Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области № от 29.12.2021 года на предварительном попечении Швыровой Е.В. осталась несовершеннолетняя сестра Дмитриева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец Дмитриевой П.В. - Дмитриев В.О. с 01.09.2004 года находится в розыске, что подтверждается справкой из отдела МОМВД России «Боровичскии» от 04 марта 2022 года.

На основании изложенного истцы просят определить за Швыровой Е.В., Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В. и Диденко М.В. по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать право собственности на них, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти Дмитриевой М.В. 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

09 августа 2022 года определением Боровичского районного суда Новгородской области в протокольной форме с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика Диденко М.В. на надлежащего - Администрацию Боровичского муниципального района, определив статус Диденко М.В., как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо Диденко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Новгородской области Макеева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее просила о рассмотрении дела без участия представителя, также представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагает исковые требования законными и обоснованными в случае, если материалами дела подтверждается неисполнение Дмитриевой М.В. обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, полагает требования законными и обоснованными.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе, передать имущество. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 22.03.2011 года Дмитриева М.В. приобрела у Кузьминой Н.Я. ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 4 указанного договора купли-продажи, стоимость квартиры составляет 338860 р. 37 к., которая уплачена Дмитриевой М.В. за счет средств материнского капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серия <данные изъяты>, выданного 30 августа 2007 года Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонным).

28 марта 2011 года Дмитриевой М.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении вышеуказанной квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 20).

При этом, данное обязательство никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

На момент оформления обязательства о наделении долями Дмитриева М.В. имела несовершеннолетнюю дочь Дмитриеву П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетних дочерей – Дмитриеву (после заключения брака Швырова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриеву (после заключения брака Диденко) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.06.2022 года № <данные изъяты> собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Дмитриева М.В., обременение отсутствует.

Правообладателем оставшейся ? доли в праве собственности на указанную квартиру является третье лицо Петрова (Диденко) М.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дмитриевой М.В. использованы средства материнского (семейного) капитала на приобретение спорной квартиры, а также оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность приобретенного жилого помещения. При этом доли в праве на указанное жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в нарушение требований федерального законодательства Дмитриевой М.В. в общую долевую собственность детей не оформлены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при оформлении долей детей Дмитриевой М.В. в праве на указанное жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит распределению в равных долях между Швыровой Е.В., Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В., Диденко М.В. - по 1/10 доли за каждой.

За Швыровой Е.В., Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В., Диденко М.В. следует признать право собственности по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив в указанной части (2/5 доли) право собственности Дмитриевой М.В. на данную квартиру.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства после смерти Дмитриевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Швыровой Е.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В. удовлетворить.

Определить за Швыровой Е.В., Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В., Диденко М.В. по 1/10 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Швыровой Е.В., Дмитриевой П.В., Дмитриевой А.В., Диденко М.В. по 1/10 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., прекратив право собственности Дмитриевой М.В. в указанной части - 2/5 доли в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследства после смерти Дмитриевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03 октября 2022 года.

Судья Т.Г. Константинова

Дело № 2-1056/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 06 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Винник Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Боровичского муниципального района к Дмитриевой Марине Валентиновне, Швыровой Екатерине Вячеславовне, Дмитриевой Анне Вячеславовне, Дмитриевой Полине Вячеславовне, Дмитриевой Карине Вячеславовне, Швырову Ярославу Руслановичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, и взыскании задолженности за наем жилого помещения,

установил:

Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании выписки из реестра муниципального имущества от 26.02.2018 года № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью города Боровичи и числится в реестре муниципального имущества. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения и длительное время без уважительных причин не вносят плату за коммунальные услуги и за жилое помещение по вышеуказанному адресу. Мировым судьей по заявлению Администрации Боровичского муниципального района вынесен судебный приказ о взыскании за наем денежных средств за пер...

...иод с 01.05.2013 по 01.10.2017 года в сумме 20 576 руб. 05 коп.

По информации отдела по учёту и распределению жилой площади Администрации муниципального района задолженность за наем за период с 01.11.2017 года по 31.05.2018 года составляет 2 137,17 рублей. Сведения о наличии каких-либо уважительных причин невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги более чем за шесть месяцев подряд, у Администрации Боровичского муниципального района отсутствуют. Уведомлениями от 14.08.2017 №1133, от 25.09.2017 №1391 наниматели предупреждались о необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги и оплату жилого помещения, однако никаких действий не предприняли, задолженность не погасили.

Ссылаясь на положения ст.ст. 67, 90 Жилищного кодекса РФ, просит суд выселить Дмитриеву М.В., Швырову Е.В., Дмитриеву А.В., Дмитриеву П.В., Дмитриеву К.В., Швырова Я.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комн.2 площадью 15.1 кв.м.; обязать Дмитриеву М.В., Швырову Е.В., Дмитриеву А.В., Дмитриеву П.В.; Дмитриеву К.В.; Швырова Я.Р. заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комн.2; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Дмитриевой М.В., Швыровой Е.В., Дмитриевой А.В., Дмитриевой П.В., Дмитриевой К.В., Швырова Я.Р. задолженность за наем за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 года в сумме 2 137 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель Администрации Боровичского муниципального района Макарова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриева М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой П.В. в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения иска, при этом не оспаривала наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги и наем, однако ее семьей предприняты меры к погашению задолженности.

Ответчики Швырова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Швырова Я.Р., Дмитриева А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дмитриевой К.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц. Участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ( ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Частью 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых допускается в судебном порядке расторжение договора социального найма по требованию наймодателя.

Таким основанием, в соответствии с пунктом 1 части 4 указанной нормы, является невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Вместе с тем, расторжение договора социального найма жилого помещения по инициативе наймодателя является исключительным правом, а не обязанностью наймодателя, что прямо предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Дмитриева М.В., Швырова Е.В., Дмитриева А.В., Дмитриева П.В., Дмитриева К.В., Швыров Я.Р.

По причине невнесения платы за коммунальные услуги и наем, уведомлениями от 14.08.2017 г., 25.09.2017 г. ответчики были предупреждены о намерении Администрации обратиться в суд с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность за наем жилого помещения Дмитриевой М.В. полностью погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для выселения Дмитриевой М.В., Швыровой Е.В., Дмитриевой А.В., а также несовершеннолетних Дмитриевой П.В., Дмитриевой К.В., Швырова Я.Р. из занимаемого им жилого помещения отпали, в удовлетворении иска следует отказать.

Требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, поэтому требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Боровичского муниципального района к Дмитриевой Марине Валентиновне, Швыровой Екатерине Вячеславовне, Дмитриевой Анне Вячеславовне, Дмитриевой Полине Вячеславовне, Дмитриевой Карине Вячеславовне, Швырову Ярославу Руслановичу о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> комн.2, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комн.2, взыскании задолженности за наем жилого помещения в сумме 2137 рублей 17 копейки,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: Е.М.Кудрявцева