Дмитриева Ульяна Алексеевна
Дело 4/17-13/2019
В отношении Дмитриевой У.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-13/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 января 2019 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сидоровым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевой У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-225/2018
В отношении Дмитриевой У.А. рассматривалось судебное дело № 1-225/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сидоровым Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевой У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.10.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1- 225/2018 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Тихвин Ленинградской области 22 октября 2018 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,
при секретаре Михиенко О.М.
с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,
подсудимой Дмитриевой Ульяны Алексеевны,
защитника Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 692103 от 17.10.2018 года,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ДМИТРИЕВОЙ Ульяны Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриева У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов по 19.00 часов Дмитриева У.А., находясь в качестве кондуктора в салоне автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованном на <адрес>, обнаружила и взяла с крышки, закрывающей моторный отсек в салоне автобуса, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №. После чего, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея доступ к указанному мобильному телефону с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, а также обладая сведениями о том, что на данный абонентский номер подключена услуга «мобильный банк», получила через него доступ к счету Потерпевший №1 № банковской карты №, открытому в отделении 9055/01830 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, 3 микрорайон д.4, и тайно похитила с данного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, ко...
Показать ещё...торые путём безналичного перевода перевела на счёт №, находящейся в её пользовании банковской карты №, открытой на имя ФИО3 в отделении 9055/07772 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, ул.Советская, д.42. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно: похищенные ей денежные средства обналичила при помощи устройства «банкомат», находящегося в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, 3 микрорайон, дом 4, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Дмитриева У.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Выслушав подсудимую, мнения потерпевшего Потерпевший №1 государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Дмитриева У.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанной вину подсудимой Дмитриевой У.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует содеянное ею по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Дмитриевой У.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго Дмитриеву У.А. не наказывать, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, состояние ее здоровья, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, Дмитриева У.А. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении нее не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра она не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекалась к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой У.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И,К УК РФ, суд признает наличие у нее <данные изъяты> ребенка (л.д.77), ее явку с повинной (л.д.14-16), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой У.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дмитриевой У.А., суд не усматривает.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Дмитриевой У.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Дмитриевой У.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и, что наказание ей следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ей более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.
При определении размера наказания Дмитриевой У.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Назначение Дмитриевой У.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Дмитриевой У.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По данному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Дмитриевой У.А. о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей (л.д.81), от которого Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства отказался, ссылаясь на возмещение ущерба в полном объеме в связи с чем на основании ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДМИТРИЕВУ Ульяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Дмитриевой У.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Дмитриеву У.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе;
- в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства.
Меру пресечения Дмитриевой У.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Принять отказ Потерпевший №1 от иска к Дмитриевой Ульяне Алексеевне о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей и производство по данному иску прекратить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, зарегистрированную на имя ФИО3, находящуюся на хранении у ФИО3, - возвратить ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>;
- скриншот информации с экрана мобильного телефона, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья
Свернуть