Абулгатин Ринат Касимович

Дело № 5- 238\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Иглино 04 декабря 2017г.

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Грешняков А.В.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Абулгатина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего: <адрес> <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Абулгатин Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он, на <адрес> <адрес> РБ, управляя автомашиной Шевроле Авео г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершая маневр разворота с правой обочины, не уступил дорогу попутному автомобилю Хундай Акцент, г/н № под управлением собственника Едренкина К.В., в результате чего, допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хундай Акцент, г/н № Едренкин К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., как легкий вред здоровью; пассажир данного автомобиля Едренкина Н.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения СМЭ № м/д от ДД.ММ.ГГГГ., как вред здоровью средней тяжести.

Ввиду того, что для квалификации административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо проведение судебно – медицинской экспертизы по определению степени тяжести полученных пострадавшими телесных повреждений, что требует временных затрат, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административно...

...м правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Абулгатина Р.К. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а также протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

В судебное заседание Абулгатин Р.К. не явился, был извещён судом надлежащим образом, подтверждение уважительности причин неявки, а так же ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил.

Потерпевшие Едренкин К.В. и Едренкина Н.В. в судебном заседании подтвердили факт совершения административного правонарушения Абулгатиным Р.К. при обстоятельствах, указанных в протоколах об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине водителя Абулгатина Р.К., управлявшего автомобилем Шевроле Авео г/н №, совершавшего маневр разворота с правой обочины, произошло столкновение с движущемся в попутном направлении автомобилем Хундай Акцент, г/н №, вследствие чего водитель данной автомашины Едренкин К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью; а пассажир Едренкина Н.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Вина Абулгатина Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, <адрес>, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Абулгатина Р.К., Едренкиной Н.В., Едренкина К.В., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Едренкина К.В. имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Едренкиной Н.В. имеются телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, рапортами сотрудников МВД и другими материалами дела.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Абулгатиным Р.К. при управлении транспортным средством, был нарушен пункт 8.8 ПДД РФ, согласно которому, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины); при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения.

Учитывая изложенное, действия Абулгатина Р.К., послужившие причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Едренкина К.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ ; действия Абулгатина Р.К., послужившие причиной причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Едренкиной Н.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении меры наказания Абулгатину Р.К. суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Абулгатина Р.К., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.4, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абулгатина Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН 0224001346, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа код 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810402170470008996).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Абулгатину Р.К. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Судья А.В. Грешняков

№12-6/2018

р е ш е н и е

13 февраля 2018 года село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС группы ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился к судье районного суда РБ с жалобой, в которой просит отменить принятое протокол по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что должностным лицом пропущен срок привлечения его к административной ответственности, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ гола, административное расследование не проводилось, постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ; ДТП произошло по вине Едренкина, К.В., который в нарушение п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не снижая скорости, пересек сплошную линию и выехал на полосу встречного движения, где в это время закончил маневр «разворот» ФИО1

В дополнении к жалобе ФИО1 просил отменить постановление должностного лица о привлечении его к административ...

...ной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выслушав объяснения защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 115.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги Уфа-Охлебинино ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», госномер Н525 УУ102 при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному транспортному средству «Хундай Акцент», госномер Т038ВВ102, под управлением ФИО5, чем нарушил п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5

Таким образом, выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, являются законными и обоснованными. Принцип презумпции невиновности при привлечении ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд находит не обоснованным.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах двухмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о виновности ФИО5 в нарушение п.п. п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения судом во внимание быть приняты не могут, поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств достоверно установлено нарушение ФИО1 п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения при совершении разворота вне перекрестка с правой стороны обочины проезжей части.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы истек.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС группы ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Сафина