Опалева Таисия Владимировна
Дело 2-70/2013 ~ М-55/2013
В отношении Опалевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-70/2013 ~ М-55/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Куликовой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Опалевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Опалевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-70/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Воскресенское 28 марта 2013 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе
судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Черпаковой А.В.
с участием представителя ответчика Грибиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опалева Т.В. к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Воскресенского района» о признании права на ежемесячную денежную компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Опалева Т.В. обратилась в суд с иском к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Воскресенского района» о признании права на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9. 10 и 13 статьи Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащий и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопаспости Российской Федерации.
В заявлении указывается, что её муж О.. 1919 года рождения, являлся участником Великой Отечественной войны. Во время войны получил ранение. Впоследствии мужу была установлена инвалидность 1 группы в связи с ранением. В 1971 году муж умер. В 2012г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей указанной ежемесячной денежной компенсации как вдове инвалида Великой Отечественной войны. Компенсация не была ей назначена, так как выяснилось, что в справке ВТЭК серии №, выданной её мужу ДД.ММ.ГГГГ неправильного указано его отчество: «О.» вместо «О.». В других документах: военном билете, свидетельстве о смерти отчество мужа...
Показать ещё... записано правильно: «О.». В свидетельстве о её браке с О. неверно указано её имя: «Таисья» вместо «Опалева Т.В.». Она вынуждена обратиться в суд, поскольку она не может получить ежемесячную денежную компенсацию как вдова инвалида войны. Просит установить факт инвалидности мужа и факт нахождения её в родственных отношениях с данным инвалидом войны.
В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ГКУ «Управление социальной защиты населения Воскресенского района» Грибина Н.М. пояснила, что в случае установления судом принадлежности указанных документов, в которых имеются расхождения в имени Опалевой Т.В. и отчестве умершего О., право Опалевой Т.В. на указанную ежемесячную денежную компенсацию будет иметься. Опалева Т.В. обратилась за компенсацией ДД.ММ.ГГГГ, однако эта выплата ей не назначена в виду несоответствия данных в документах.
Заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Ежемесячная денежная компенсация, на которую претендует истица, предусмотрена Федеральным законом № 306-ФЗ от 07.11.2011г.
Правила выплаты этой денежной компенсации утверждены Постановлением Правительства РОФ от 22.02.2012г. № 142.
Согласно п. 2 эта компенсация может быть выплачена членам семьи инвалида, умершего вследствие военной травмы.
Для назначения указанной выплаты необходимо предоставление следующих документов: паспорта, свидетельства о смерти инвалида, справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы, свидетельство о браке, справки о получении пенсии в Пенсионном Фонде РФ.
Из представленных истцом документов следует, что во внесудебном порядке она не может подтвердить своё право на указанную выплату.
Так из записи акта о рождении, военного билета её супруга О., 1919 года рождения, удостоверений о награждении медалями в связи с юбилейными датами Вооруженных сил СССР, свидетельства о браке (дата регистрации - 0508.1945г.), свидетельства о его смерти (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ) следует, что отчество умершего - «О.».
Из представленной справки ВТЭК следует, что инвалидность 1 группы установлена О.. Освидетельствование проводилось заочно ДД.ММ.ГГГГ Причиной инвалидности: ранение в боях при защите СССР.
Согласно паспорту имя истицы «Опалева Т.В.», она 1918 г. рождения.
В свидетельстве о браке её имя записано как «Таисья».
Допрошенные в качестве свидетелей А. и С. пояснили, что они - дочери истца Опалевой Т.В. и умершего О.. Отец был ранен на фронте, ему установили инвалидность в связи с ранение, на освидетельствование он не ездил. Расхождения в отчестве отца и имени матери имеется и в свидетельствах о их рождении детей. Детей в семье четверо, и у некоторых из них в свидетельствах о рождении отчество отца указано неправильно: «Иосифофич», имя матери также указано неверно - «Таисья». Они не придавали этому значения, пока не столкнулись с этой проблемой. Считают, что ошибки при оформлении документов допущены по невнимательности.
Указанные свидетелями обстоятельства нашли подтверждение в представленных свидетельствах о рождении.
Кроме отчества умершего и имени истицы расхождений в других данных о их личности не имеется.
Истица является получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как член семьи умершего инвалида Великой Отвечественной войны на основании п. 1 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» от 12.01.1995г № 5-ФЗ, что подтверждено справками территориального органа Пенсионного фонда РФ от 26.11.2012г.
Исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт принадлежности справки ВТЭК об инвалидности 1 группы по военному ранению О. в судебном заседании нашёл подтверждение. Также подтверждены и родственные отношения с ним истца Опалева Т.В.. С учётом установления этих фактов суд считает, что истица имеет право на ежемесячную денежную компенсацию как вдова инвалида Великой отечественной войны, умершего вследствие военной травмы.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Установить факт родственных отношений Опалева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в д. <адрес> с О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Опалева Т.В. как вдовой О., признанного Врачебно-трудовой экспертной комиссией 15.01 1971г. (справка ВТЭК серии ВТЭ-3 №) инвалидом 1 группы в связи с ранением в боях при защите СССР, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями
9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012г. № 142.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Куликова Л.Г.
Свернуть