Дмитриевко Марина Анатольевна

Дело 2-251/2017 ~ М-209/2017

В отношении Дмитриевко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-251/2017 ~ М-209/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Навашинском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Мельниковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриевко М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-251/2017 ~ М-209/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.08.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Навашинский районный суд Нижегородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мельникова Ю.А.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.12.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Додонова Ольга Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Глазкова Надежда Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дмитриевко Марина Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 05 декабря 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца Додоновой О.В.-адвоката Дмитриенко М.А.. представившей ордер № 41 от 24.08.2017 г., при секретаре Марковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой О.В. к Глазковой Н.Ю, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Додонова О.В. с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к Глазковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000,00 руб., процентов по договору займа в размере 80000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12603,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, указывая следующее.

Между Додоновой О.В. (далее - взыскатель, займодавец) и Глазковой Н.Ю. (далее - заемщик, должник) 28.09.2015 заключен договор займа

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 85 000,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займода...

...вцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям данного обязательства заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в сумме основного долга 85 000,00 руб. до конца 2016 года (до 31.12.2016), а также выплачивать ежемесячно займодавцу проценты в размере 5000,00 руб. в качестве платы за предоставленный заемщиком кредит начисляются проценты, которые не являются мерой ответственности. По состоянию на 31.12.2016 заемщик возвратил займодавцу денежную сумму, начисленную в форме ежемесячных процентов в размере 25 000,00 руб. Задолженность Глазковой Н.Ю. по состоянию на 01.01.2017 перед Додоновой О.В. составляет: сумма основного долга - 85 000,00 руб.; сумма ежемесячных процентов за пользование займом (по 5000,00 рублей ежемесячно) за период с апреля 2016 года по июль 2017 года (16 календарных месяцев) - 80 000,00 рублей из расчета 5000,00 руб./мес. * 16 мес.

До настоящего времени должником принятое денежное обязательство не исполнено на указанную сумму задолженности, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

По условиям договорного обязательства Глазкова Н.Ю. обязалась ежемесячно выплачивать проценты по 5000,00 рублей.

Оплата процентов заемщиком исполнена на сумму 25 000,00 рублей, а именно: 12.11.2015 -5000,00 рублей; 18.12.2015 -5000,00 рублей; 03.02.2016 -10 000,00 рублей; 23.03.2016 -5000,00 рублей.

Иных платежей в счет погашения задолженности и процентов заемщик не производил.

Таким образом, начиная с 01.05.2016 начинает течь срок нарушения обязательств Глазковой Н.Ю. по оплате ежемесячных процентов, ас 01.01.2017 начинает течь срок просрочки погашения суммы основного долга. То есть, с 01.05.2016 прервано внесение ежемесячных процентов по 5000,00 рублей, а по состоянию на 31.12.2016 не выплачена сумма долга.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Момент исполнения обязательства должника перед взыскателем определен в тексте расписки заемщика - конец 2016 года - то есть 31.12.2016.

В связи с тем, что Глазкова Н.Ю. допускает нарушение сроков исполнения обязательств по возврату заемной суммы основного долга в размере 85 000,00 руб. займодавец, руководствуясь ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требования об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 85 000,00 рублей, начиная с 01.01.2017 года по 05.12.2017 года составляет 7280,31 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по возврату процентов составляет 5322,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Додоновой О.В. -адвокат Дмитриенко М.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Истица Додонова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Глазкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиком Глазковой Н.Ю. представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

Считает данное исковое заявление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В обосновании своих требований Додонова О.В. указала, что между ними 28.09.2015 года заключен договора займа, по условиям которого заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в сумме основного долга 85 000,00 руб. до конца 2016 года (до 31.12.2016), и выплачивать ежемесячно займодавцу проценты в размере 5000, 00 рублей.

Также Додонова О.В. указала, что с 01.05.2016 года она начала нарушать обязательства по заключенному с ней договору.

В период с 01.05.2016 г. до 24.08.2017 г. Додонова О.В. не обращалась ни к ней за возвратом долга, ни в суд за защитой своих прав.

Она намеренно, из корыстных побуждений, на протяжении 480 дней увеличивала сумму ее задолженности.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если кредитор умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению суд вправе уменьшить размер ответственности должника,

Кроме этого, размер процентов по спорному договору займа чрезмерно отличающийся от процентных ставок по заключенным договорам того же типа и составляет 70,58% в год. (Расчет: сумма % 8 год: 5000*12=60000 руб., размер процентов: 60000* 100/85000=70,58%). По сведениям Центрального банка РФ средневзвешенный процент ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по России в сентябре 2015года, на срок свыше 1 года составляет 18,45% годовых, (информация предоставлена с официального сайта ЦБ РФ по адресу: http://www.cbr.ru/statistics/).

Это свидетельствует об установлении крайне невыгодных условий данного договора для заемщика. Размер процентной ставки по спорному договору настолько превышает среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что в достаточной степени свидетельствует о кабальности указанного договора.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодным условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), монет быть признана судом недействительной.

Так же считает необходимым сообщить суду следующие обстоятельства возникновения «долга».

Начиная с 2011 года ее внук, Н.А.А, проходил обучение в Нижегородской государственной академии водного транспорта по очной форме обучения. Стоимость обучения составляла 50000 руб. в год и 2700 руб. в год была стоимость проживания в общежитии.

Его мать (ее дочь) Н.М.В. работает <данные изъяты> в детском саду <данные изъяты>. Сама она работала бухгалтером в управлении образования администрации г. Навашино Нижегородской обл. С учетом расходов на коммунальные услуги и питание их доходов едва хватало, чтобы оплачивать обучение. Стоимость обучения ежегодно росла и к 2013году их средств на оплату обучения уже не хватало. Стала накапливаться задолженность.

В июле 2013 года к ней обратилась ее дочь Н.М.В. и сообщила, что, если в течение суток они не найдут деньги её сына А. отчислят из академии.

Чтобы не допустить отчисления внука, она в конце июля 2013года вынуждена была обратиться к Додоновой О.В. (истице), которая ей предоставила необходимые денежные средства в размере 50000 руб., с условием, что в конце 2013 года она ей вернет 60000 руб.

В связи с тем, что ее доходы и доходы ее дочери не позволяли к назначенному сроку вернуть сумму долга в декабре 2013 года Додонова О.В. ей предложила выплачивать по 5000 руб. проценты до тех пор, пока она не отдаст долг в размере 60000 руб.

С января 2014 г. по апрель 2015 г. она ежемесячно передавала Додоновой О.В. сэкономленные деньги в размере 5000руб. Всего за этот период было передано Додоновой О.В. 80000руб,

В сентябре 2015года Додонова О.В. пришла к ней на работу и стала требовать возврата долга. Она сообщила, что денежные средства, которые она отдавала ей с январи 2014 г. по апрель 2015 г. являются только процентами за пользование её деньгами, а основной долг ещё не возвращен. Так же она сообщила, что она ещё должна ей проценты за май, июнь, июль, август и сентябрь 2015г. в размере 25000 руб., так как она продолжает пользоваться её деньгами, и что общая сумма долга теперь составляет 85000руб. Додонова Р.В. угрожала, что если она не отдаст деньги, то она пойдет в полицию. Додонова О.В. предложила ей написать расписку о том, что она берет у нее в долг 85000 руб. с ежемесячными процентами в 5000руб. Опасаясь возможных последствий, находясь в состоянии сильного душевного волнения, она согласилась. Реальных денег в размере 85000ру6, от Додоновой О.В. она не получала. С целью недопущения разборок и наступления неблагоприятных последствий для нее и ее дочери, за период с октября 2015 г. по апрель 2016г. ею было передано Додоновой О.В.: 16.10. 2015 г. - 5000руб., 12. 11. 2015г.-5000 руб., 18.12.2015 г. -5000 руб., 03.02.2016 г. - 10000 руб., 25. 03.2016 г. - 5000 руб., 15.04. 2016 г. -10000 руб.

Всего за период с октября 2015 г. по апрель 2016 г. ею было передано 40000 руб. Затем после передачи денег 15.04.2016 г. Додонова О.В. сообщила, что подает на нее в суд, потому что ей нужны срочно деньги.

Непосредственная передача денег Додоновой О.В. происходила при ее дочери Н.М.В.

Согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной выше нормы следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа и непосредственную передачу денежных средств по договору займа, возлагается на истца.

В связи с тем, что в деле не имеется ни одного доказательства подтверждающего непосредственную передачу денежных средств в сумме 85000 руб. от займодавца заёмщику на условиях договора займа, а наличие у истца расписки не означает, что на него не распространяются установленные законом гарантии защиты имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе и при совершении сделок на крайне невыгодных условиях и на основании вышеизложенного просит в исковых требованиях Додоновой О.В. о взыскании с Глазковой Н.Ю. в пользу Додоновой О.В. задолженности по договору займа в сумме 85000,00руб., задолженности по уплате процентов по договору займа в сумме 80000,00 руб., процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГН РФ в сумме 9475,12 руб., процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГН РФ до момента фактического исполнения обязательства и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4690,0 руб. отказать в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося участника судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2015 года между Додоновой О.В. и Глазковой Н.Ю. заключен договор займа в соответствии с которым Глазкова Н.Ю. взяла у Додоновой О.В. займ в размере 85000,00 руб. сроком до 31 декабря 2016 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 5000.00 руб.

В подтверждение существования задолженности Глазкова Н.Ю. выдала Додоновой О.В. расписку на данную сумму.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку истицей Додоновой О.В. представлена выданная ответчицей Глазковой Н.Ю. расписка от 28.09.2015 г., суд находит установленным, что приведенной распиской ответчик Глазкова Н.Ю. подтвердила наличие долга по состоянию на 28.09.2015 года и свои обязательства вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

Как установлено в судебном заседании, состоявшимся договором определена ежемесячная уплата суммы процентов в твердой денежной сумме в размере 5000,00 руб.

Истица Додонова О.В. указала, что ответчица Глазкова Н.Ю. уплатила ей проценты по договору займа в размере 25000,00 руб. в период времени с 12 ноября 2015 года по 25 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ на ответчице Глазковой Н.Ю. лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо факт безденежности договора займа, либо факт получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре.

Таковых доказательств ответчик Глазкова Н.Ю. в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт не возврата ответчицей Глазковой Н.Ю. истице Додоновой О.В. суммы займа в размере 85000,00 руб., а также процентов по договору займа в размере 80000,00 руб. (5000,00 х 16 мес. (апрель 2016 г. по июль 2017 г.).

В связи с чем, исковые требования Гавриловой Т.П. о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Датой уплаты долга является 31 декабря 2016 года.

С учетом приведенных положений ст.809 ГК РФ требования Додоновой О.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 85000,00 руб. подлежит удовлетворению, размер которых

подлежит расчету с учетом положений о ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды: 85000,00 х 10% х85 дн./365 дн.-1979,45 руб. (период с 01.01 по 26.03.2017 г.); 85000,00 х 9,75% х36 дн./365 дн.-817,40 руб. (период с 27.03 по 01.05.2017 г.); 85000,00 х 9,25% х48 дн./365 дн.-1033,97 руб. (период с 02.05 по 18.06.2017 г.); 85000,00 х 9% х91 дн./365 дн.-1908,00 руб. (период с 19.06 по 17.09.2017 г.); 85000,00 х 8,5%х43 дн./365- 852,00 руб.(период с 18.09 по 30.10.2017 г.); 85000,00 х8,25%х36 дн./365-692,00 руб. (период с 31.10.2017 г. по 05.12.2017 г.), всего 5235,07 руб.

В связи с нарушением обязательства по уплате процентов и в порядке ст.395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 мая 2016 года по 05 декабря 2017 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой процентов по договору займа) составила 7280,31 руб.:

-за апрель 2016 года 740,95 руб.:

5000 руб. х 18 дней х 8,14% : 366 дней = 20,02 (01.05.2016 – 18.05.2016)

5000 руб. х 28 дней х 7,90 % :366 дней = 30,22 (19.05.2016 – 15.06.2016)

5000 руб. х 29 дней х 8,24% : 366 дней = 32,64 (16.06.2016 – 14.07.2016)

5000 руб. х 17 дней х 7,52% : 366 дней = 17,46 (15.07.2016 – 31.07.2016)

5000 руб. х 49 дней х 10,5% : 366 дней = 70,29 (01.08.2016 – 18.09.2016)

5000 руб. х 104 дня х 10,0% : 366 дней = 142,08(19.09.2016 – 31.12.2016)

5000 руб. х 85 дней х 10.0% : 365 дней = 116,44(01.01.2017 – 26.03.2017)

5000 руб. х 36 дней х 9,75% : 365 дней = 48,08 (27.03.2017 – 01.05.2017)

5000 руб. х 48 дней х 9,25% : 365 дней = 60,82 (02.05.2017 – 18.06.2017)

5000 руб. х 91 день х 9,00% : 365 дней = 112,19 (19.06.2017 – 17.09.2017);

5000 руб. х 42 дня х 8,5 % : 365 дней = 48,90 (18.09.2017 – 29.10.2017);

5000 руб. х 29 дней х 8,25% : 365 дней = 32,77 (30.10.2017 – 27.11.2017);

5000 руб. х 8 дней х 8,25% : 365 дней = 9,04 (28.11.2017 – 05.12.2017);

-за май 2016 года 706,90 руб.:

5000 руб. х 15 дней х 7,90 % :366 дней = 16,19 (01.06.2016 – 15.06.2016)

5000 руб. х 29 дней х 8,24% : 366 дней = 32,64 (16.06.2016 – 14.07.2016)

5000 руб. х 17 дней х 7,52% : 366 дней = 17,46 (15.07.2016 – 31.07.2016)

5000 руб. х 49 дней х 10,5% : 366 дней = 70,29 (01.08.2016 – 18.09.2016)

5000 руб. х 104 дня х 10,0% : 366 дней = 142,08(19.09.2016 – 31.12.2016)

5000 руб. х 85 дней х 10.0% : 365 дней = 116,44(01.01.2017 – 26.03.2017)

5000 руб. х 36 дней х 9,75% : 365 дней = 48,08 (27.03.2017 – 01.05.2017)

5000 руб. х 48 дней х 9,25% : 365 дней = 60,82 (02.05.2017 – 18.06.2017)

5000 руб. х 91 дней х 9,00% : 365 дней = 112,19 (19.06.2017 – 17.09.2017);

5000 руб. х 42 днях х 8,50 %: 365 дней=48,90 (18.09.2017 г.-29.10.2017 г.);

5000 руб. х 29 дней х 8,25 %: 365 дней=32,77 (30.10.2017 г.-27.11.2017 г.);

5000 руб. х 42 дней х 8,25 %: 365 дней=9,04 (28.11.2017 г.-05.12.2017 г.);

-за июнь 2016 г. 673,83 руб.:

5000 руб. х 14 дней х 8,24% : 366 дней = 15,76 (01.07.2016 – 14.07.2016)