Дмитриевская Виктория Алексеевна

Дело ###а-546/2025

УИД 33RS0###-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2019 годы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2019 годы. В обоснование указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физический лиц. За административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физический лиц за 2014 - 2019 годы в общей сумме 948,72 руб., которую тот не погасил, в связи с чем, налоговый орган обратился с указанным административным исковым заявлением. В связи с пропуском срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, административный истец ходатайствует о его восстановлении, указывая на то, что в установленный законом срок налоговый орган не мог обратиться в суд в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по <...>, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в письменном ходатайстве...

... представитель УФНС просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, письменных ходатайств, возражений не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 названного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 рассматриваемой статьи, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически предъявленная к взысканию с ФИО1 задолженность по налогам и пени образовалась в период 2014 - 2019 годы.

За административным ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 год и по пени за несвоевременную уплату налога на имущество в общей сумме 948,72 руб., а именно: задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 61,00 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 93,00 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 126,00 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 139,00 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 153,00 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 168,00 руб.; задолженность по пени, по налогу на имущество в размере 208,72 руб.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ### от ***, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и пени, по налогу на имущество в общей сумме 66,28 руб., в срок до ***.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ### от ***, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и пени, по налогу на имущество в общей сумме 226,77 руб., в срок до ***.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ### от ***, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и пени, по налогу на имущество в общей сумме 151,17 руб., в срок до ***.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ### от ***, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и пени, по налогу на имущество в общей сумме 159,21 руб., в срок до ***.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ### от ***, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и пени, по налогу на имущество в общей сумме 173,15 руб., в срок до ***.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ### от ***, налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по пени, по налогу на имущество в общей сумме 172,14 руб., в срок до ***.

В добровольном порядке налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнены.

Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по <...> к налогоплательщику не принимались.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от *** ###-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Как установлено, административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу, взносам и пени за обозначенные периоды поступило в суд ***, то есть, за пределами срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по <...> к ФИО1 отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <...> к ФИО1, ИНН ###, о взыскании задолженности по налогу на имущество физический лиц за 2014 - 2019 годы в общей сумме 948 (девятьсот сорок восемь) руб. 72 коп., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение изготовлено ***.