Железняк Нина Константиновна

Гр. дело № 2-262/2024

УИД 51RS0019-01-2024-000509-07

18 декабря 2024 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

с участием представителей истца Железняк Н.К. – Огурцовой Н.Н. и адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела по иску Железняк Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Железняк Н.К. обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к ООО «УК Полярные Зори» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 123856 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу – истец Железняк Н.К. и ответчик ООО «УК Полярные Зори» в лице директора Белоцкой М.В., действующей на основании Устава, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами всоответствиисост.ст.39,173ГПКРФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом вышеуказанного искового заявления.

2. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик ООО «УК Полярные Зори» в целях возмещения вреда, причиненного имуществу, расположенному в жилом помещении <адрес>, выплачивает денежные средства в размере 75000 (се...

...мьдесят пять тысяч) рублей собственнику жилого помещения – истцу Железняк Н.К..

3. Размер причиненного ущерба определен в соответствии с локальными сметными расчетами, отчетом об оценке рыночной стоимости и договоренностью сторон. Указанная компенсация включает в себя все понесенные собственником помещения расходы (расходы на составление отчета, оплату услуг адвоката и т.д.), связанные с компенсацией ущерба, причиненного жилому помещению вследствие залитий.

4. Денежные средства перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет Железняк Н.К. не позднее 10.01.2025 (реквизиты приложены к настоящему соглашению отдельным приложением).

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Железняк Н.К. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Огурцова Н.Н., допущенная к участию в деле по письменному заявлению Железняк Н.К., подтвердила, что текст мирового соглашения в ее присутствии прочитан ее доверительницей и добровольно и осознанно подписан, все включенные в текст мирового соглашения условия ею согласованы, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Настаивала на утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Загудаев В.А. подтвердил, что условия мирового соглашения были достигнуты при обоюдном обсуждении размера возмещения причиненного ущерба, добровольно и осознанно, текст мирового соглашения подписан сторонами, и подлежит утверждению судом.

Представитель ответчика ООО «УК Полярные Зори» Сердюк М.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила утвердить представленное мировое соглашение, рассмотреть дело без её участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. В представленном заявлении также содержится указание о том, что положения ст.39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, а также представленные суду в письменном виде условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны сторонами, соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ, приобщены к материалам дела в ходе судебного заседания.

В ходе настоящего судебного заседания стороны подтвердили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, настаивали на его заключении в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора, подтвердили обоюдное волеизъявление на заключение мирового соглашения на указанных условиях, просили производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 и ст.221 ГПК РФ, в соответствие с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом судом учитывается, что представленные для утверждения условия мирового соглашения не нарушают права и интересы иных лиц, фактически стороны в добровольном порядке определили порядок раздела совместно нажитого имущества, отвечающий интересам каждой стороны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, соответствуют интересам всех сторон, участвующих в деле, и не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 152, ст.ст.153.8-153.10, ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Железняк Н.К. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» в лице директора Белоцкой М.В. по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами всоответствиисост.ст.39,173ГПКРФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом вышеуказанного искового заявления.

2. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик ООО «УК Полярные Зори» в целях возмещения вреда, причиненного имуществу, расположенному в жилом помещении <адрес>, выплачивает денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей собственнику жилого помещения – истцу Железняк Н.К..

3. Размер причиненного ущерба определен в соответствии с локальными сметными расчетами, отчетом об оценке рыночной стоимости и договоренностью сторон. Указанная компенсация включает в себя все понесенные собственником помещения расходы (расходы на составление отчета, оплату услуг адвоката и т.д.), связанные с компенсацией ущерба, причиненного жилому помещению вследствие залитий.

4. Денежные средства перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет Железняк Н.К. не позднее 10.01.2025 (реквизиты приложены к настоящему соглашению отдельным приложением).

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Железняк Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.