Дмитриевский Сергей Анатольевич

Дело № 1-107/2013

город Шенкурск 23 декабря 2013 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Сикоринского К.В.,

подсудимого Дмитриевского С.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Семновой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевского С.А., ... не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриевский С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в первой декаде августа 2013 года Дмитриевский С.А., находясь на поле, расположенном ...», действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство маковая солома весом ... грамма, то есть в крупном размере, после чего, с той же целью, действуя умышленно, незаконно хранил наркотическое средство маковая солома весом ... грамма по месту своего проживания - в ..., до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками Котласского МРО РУФСКН России по ... ... в 08 часов 43 минуты в ходе проведения оперативно-ро...

...зыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в его (Дмитриевского С.А.) жилище.

Подсудимый Дмитриевский С.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что подсудимый Дмитриевский С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, суд признает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому Дмитриевскому С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дмитриевского С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый Дмитриевский С.А. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер преступного деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года), относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной Дмитриевского С.А.; активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 20), признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Дмитриевский С.А. не судим (том 1 л.д. 217). На учете в филиале по Шенкурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не состоит (том 2 л.д.22).

Начальником ОП по Шенкурскому району Дмитриевский С.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 13, 14-15, 26, 27). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шенкурский муниципальный район», жалоб на его поведение в быту не поступало, на административных комиссиях при администрации не рассматривался (том 2 л.д. 18).

Состоит на учете в отделе военного комиссариата Архангельской области по Вельскому и Шенкурскому районам (том 2 л.д. 24).

На регистрационном учете в ГБУЗ АО «Архангельская клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» и ГБУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ», на учетах у врача психиатра- нарколога не состоит. (том 2 л.д. 6, 8, 10).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленными против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Дмитриевскому С.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Дмитриевскому С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что судимостей Дмитриевский С.А. не имеет, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, при этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, иных постоянных источников дохода не имеет, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает.

Наказание Дмитриевскому С.А. за совершенное преступление суд назначает по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - маковая солома весом ... грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); пакет с семенами мака; две курительные металлические трубки; эмалированная кастрюля белого цвета с жидкостью, эмалированная миска белого цвета; наркотическое средство - маковая солома весом ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство - маковая солома весом ... грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, подлежат уничтожению.

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в квартире Дмитриевского С.А. по адресу ... от ... г.; постановление Октябрьского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» от ... в квартире Дмитриевского С.А. по адресу ...; постановление ... о проведении обследования от ... по адресу ...; протокол обследования жилого помещения по адресу: ... от ...; объяснение Дмитриевского С.А. от ...; явка с повинной Дмитриевского С.А. от ...; рапорт ст. о/у по ОВД М. от ... года; направление на оперативное исследование от ...; справка об исследовании ... от ... направление на оперативное исследование от ...; справка об исследовании ... от ...; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ...; акт получения образцов для сравнительного исследования у Дмитриевского С.А. от ...; отношение о назначении медицинского исследования от ...; акт ... судебно-медицинского исследования от ..., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования за оказание им юридической помощи Дмитриевскому С.А., взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 136, 137).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриевского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевскому С.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Дмитриевского С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - маковую солому весом ... грамма; пакет с семенами мака; две курительные металлические трубки; эмалированную кастрюлю белого цвета, эмалированную миску белого цвета; наркотическое средство - маковую солому весом ... грамма, наркотическое средство - маковую солому весом ... грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в квартире Дмитриевского С.А. по адресу ... от ... г.; постановление Октябрьского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» от ... г.; постановление ... о проведении обследования от ... г.; объяснение Дмитриевского С.А. от ...; явку с повинной Дмитриевского С.А. от ...; рапорт ст. о/у по ОВД М. от ... года; направление на оперативное исследование от ...; справку об исследовании ... от ..., направление на оперативное исследование от ...; справку об исследовании ... от ...; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ...; акт получения образцов для сравнительного исследования у Дмитриевского С.А. от ...; отношение о назначении медицинского исследования от ...; акт ... судебно-медицинского исследования от ... - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в сумме ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Позднякова М.И.