Гоножукова Марет Хамедовна

К делу № 2- 275/2013 г.

«30» сентября 2013 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Нагоевой З. Г.,

с участием истца Гоножуковой М. Х.,

представителя третьего лица - заместителя начальника Кошехабльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Адыгея Хакунова А. Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоножуковой М.Х. к администрации МО «Шовгеновский район» о признании права собственности на недвижимое имущество- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гоножукова М. Х. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шовгеновский район» о признании права собственности на недвижимое имущество- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что постановлением главы администрации МО «Шовгеновский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ей безвозмездно передана вышеуказанная квартира. Договор о приватизации квартиры был составлен между ней и МП ЖКХ. Фактически она проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ и владеет и пользуется этой квартирой. Однако она не может распоряжаться квартирой как своей собственной, поскольку договор приватизации ею утерян, а организация МП ЖКХ в настоящее время ликвидирована.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования и просила удовлетворить их в полном объеме и при этом пояснила, что договор приватизации ею не утерян, но он составлен в нарушение требований ГК РФ. А именно отсутствуют дата и место составл...

...ения договора, кроме того, договор не был, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, зарегистрирован в Шовгеновском сельском Совете. В настоящее время МП ЖКХ ликвидировано и внести исправления или изменения в договор не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации МО «Шовгеновский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея Хакунов А. Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Гоножуковой М. Х.

Выслушав пояснения истицы, мнение представителя третьего лица Хакунова А. Б., изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования Гоножуковой М. Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть передано другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Гоножуковой М. Х. безвозмездно передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается как пояснениями самой истицы, так и показаниями свидетелей.

Так свидетель С.Ю.М. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. № с ДД.ММ.ГГГГ года, в одном подъезде с Гоножуковой М. Х., которая проживает в квартире № До этого он проживал в том же доме и в том же подъезде, но в квартире №. Гоножукова М. Х. приватизировала свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, а фактически проживает в этой квартире с <данные изъяты> года.

Суд не ставит под сомнения показания данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, проживает в том же доме, что и истица. Кроме того его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной администрацией МО «Хакуринохабльское сельское поселение» (л. д. 8), Гоножукова М. Х., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (основание п/х книга №ДД.ММ.ГГГГ год л/с №).

При таких обстоятельствах суд находит требования Гоножуковой М. Х. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Гоножуковой М.Х. к администрации муниципального образования «Шовгеновский район».

Признать за Гоножуковой М.Х. право собственности на недвижимое имущество- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков .

к делу № 2-194/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июля 2018 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бородинова Д.В.,

представителя третьего лица АО «Газпром распределение Майкоп» Хозек И.С., действующей на основании доверенности № от 21.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гоножуковой М.Х. об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гоножуковой М.Х. об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере исполнения законодательства о газоснабжении и защите прав потребителей в данной сфере, обеспечения безопасности газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. В соответствии с п.11 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан», надлежащее содержание домовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии, предусмотренной п. 14 настоящих Правил), либо путем заключения договора об их проверке. Кроме того, согласно п. 80 Правил и п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд» отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования дает право поставщику газа, а также газораспределительной организации приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлени...

...ем заказчика, то есть потребителя газа. Так, проведенной проверкой установлено, что на территории МО «Хакуринохабльское сельское поселение» в домовладении № <адрес>, расположенное по <адрес> в а. Хакуринохабль имеется внутриквартирное газовое оборудование, абонентом на поставку газа указанного домовладения является Гоножукова М.Х. Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанных норм, договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования указанного домовладения со специализированной организацией не заключен. Соответственно организация, отвечающая за безопасность внутридомового газового оборудования, отсутствует. Систематическим обслуживанием и проверкой газовых систем и газового оборудования никто не занимается. Отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебном заседании участвующий по делу старший помощник прокурора <адрес> Бородинов Д.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что отсутствует фактический и юридический спор между сторонами, и просил суд прекратить производство по делу.

Ответчица по делу Гоножукова М.Х., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Гоножуковой М.Х.

Представитель третьего лица АО «Газпром распределение Майкоп» Хозек И.С., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив представленные прокурором <адрес> письменные доказательства, выслушав пояснения старшего помощника прокурора <адрес> Бородинова Д.В., представителя третьего лица, а также изучив представленные помощником прокурора письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гоножукова М.Х. заключила договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с АО «Газпром газораспределение Майкоп», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку, отказ старшего помощника прокурора <адрес> Бородинова Д.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Гоножуковой М.Х. об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявлению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> Елфимова Г.А. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гоножуковой М.Х. об обязании ответчика заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.