Дмитрошин Игорь Сергеевич

Дело № 1-366/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 18 декабря 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Дмитрошина И.С.

его защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитрошина И.С., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Дмитрошин И.С. в период с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, ... находясь в салоне автомашины ..., государственный регистрационный знак №..., припаркованной по адресу ..., тайно похитил шуруповерт марки «...», находящийся в чемодане, стоимостью ... рублей, принадлежащий П., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Дмитрошин И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебн...

Показать ещё

...ого разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Дмитрошину И.С. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, ... суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ ...

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит...

Потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Дмитрошина И.С. причинённого ущерба в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитрошина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитрошину И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дмитрошина И.С. в пользу П. в счёт возмещения ущерба ... рублей.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде либо довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева

Свернуть