Дмитрова Нина Александровна

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002606-39,

производство № 2-1-170/2025 (№ 2-1-1465/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кулешовой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Таянчина Андрея Александровича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Таянчина Андрея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Банк ВТБ» и Таянчиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Таянчин А.А., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 332240,09 рублей за период с Дата по Дата. Дата ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которого Банк уступил права требований задолжен...

...ности по кредитному договору № ООО «ЭОС». Дата на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации, после смерти Таянчина А.А., умершего Дата, открыто наследственное дело №.

По указанным основаниям просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Таянчина А.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 332240,09 рублей, из которых 297735,22 рублей – основной долг, 34504,87 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10806 рублей.

Определениями Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кулешова Дарья Андреевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)), общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС»), Дмитрова Нина Александровна.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кулешова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительству, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Дмитрова Н.А. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и Таянчиным А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 310902,43 рубля сроком по Дата, а заемщик, в свою очередь, принял обязательство возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от Дата.

По условиям данного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с Дата, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей в размере 8147,33 рублей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Дата Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого Банк уступил права требований задолженности по кредитному договору № от Дата ООО «ЭОС».

Дата на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата ООО «ПКО «Феникс».

Согласно записи акта о смерти № от Дата, Таянчин Андрей Александрович умер Дата в <адрес>.

Истец ООО «ПКО «Феникс», ссылаясь на то, что Таянчин А.А. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, просит взыскать задолженность в сумме 332240,09 рублей с наследников Таянчина А.А., умершего Дата, принявших наследство после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу Таянчина А.А., умершего Дата, его наследником принявшим наследство является дочь Таянчина Д.А., сменившая Дата фамилию на Кулешову.

На момент смерти Таянчин А.А. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, д. Мелынь, <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована дочь Кулешова Д.А.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено имущества, принадлежащего Таянчину А.А. на момент его смерти, подлежащего наследованию.

Так, за Таянчиным А.А. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества и транспортные средства, денежных средств, на счетах открытых на имя Таянчина А.А., не имеется. Собственником указанной квартиры, в которой был зарегистрирован ФИО3, является с Дата ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на Дата.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Кулешовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку какого-либо имущества после смерти Таянчина А.А. не имеется, соответственно, она ничего не наследовала и не должна нести ответственность по обязательствам Таянчина А.А., умершей Дата.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10806 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кулешовой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Таянчина Андрея Александровича, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова