logo

Дмитрюк Николай Андреевич

Дело 2-2627/2015 ~ М-1775/2015

В отношении Дмитрюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2627/2015 ~ М-1775/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитрюка Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитрюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2627/2015 ~ М-1775/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жукова Светлана Славентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дмитрюк Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление делами Президента РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Шмелькове Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управлению делами Президента Российской Федерации, федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратился в суд с иском к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации, Управлению делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры, а ФИО3 членом семьи нанимателя. Указал, что отказался от приватизации занимаемой по договору социального найма квартиры в пользу сына ФИО3 и представил нотариально оформленное согласие. Указал, что за собой оставляет право пользования занимаемого жилого помещения. Указал, что в настоящее время спорное жилое помещение относится к федеральному имуществу, управление которым возложено на Управление делами Президента РФ и передано в оперативное ведение ФГБУ «ОК «Бор» Управления делами Президента РФ. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Указал, что в 2015 году обратился в ФГБУ «ОЗ «Бор» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры сыну. ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ОК «БОР» дало ответ из которого следует, что в настоящее время учреждение не располагает необходимым п...

Показать ещё

...акетом документов, позволяющих зарегистрировать в установленном законом порядке право оперативного управления на спорную квартиру в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Просит признать право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку оно находится в федеральной собственности и согласно законодательству подлежит приватизации.

В судебное заседание ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, явился и поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку сын ранее в приватизации не участвовал и со дня предоставления жилого помещения проживает в нем и зарегистрирован. Подтвердил согласие матери несовершеннолетнего сына на приватизацию квартиры на имя ФИО3.

Представитель ответчика Управления делами Президента Российской Федерации в лице ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передоверила свои права на представление интересов в суде ФИО6, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против приватизации квартиры ФИО3

3-е лицо ФИО2 ( наниматель жилого помещения и отец ФИО3 ) в судебное заседание явился, поддержал ранее выданное согласие о приватизации жилища на имя сына и отказ от участия в приватизации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Спорная квартира является государственной собственностью и находится в собственности государственной федеральной организации - Управления делами Президента Российской Федерации. ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» подведомствен Управлению делами Президента Российской Федерации, являющемуся собственником находящегося у подведомственных предприятий и учреждений имущества, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, переданных этим предприятиям и учреждениям, в том числе и ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» в оперативное ведение.

Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Учитывая, что спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется, спорная квартира подлежит приватизации.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что спорная квартира в 2002 году предоставлена ФИО2 по договору социального найма, в которую он вселился с сыном и зарегистрировались в жилище. Согласно выписке из домовой книги несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в квартире

№ 6, расположенной по адресу: <адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», <адрес>, постоянно и проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО3 жилое помещение в собственность в порядке приватизации не передавалось, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации» с изменениями в редакции Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и т.д., согласно которым федеральное имущество, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами Президента Российской Федерации, не подлежит отчуждению, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Передача в собственность граждан жилищного фонда, находящегося в государственной собственности, в частности, в собственности Управления делами Президента Российской Федерации, предусмотрена вышеуказанным федеральным законом.

Кроме того, приказом по Управлению делами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в пределах полномочий, предусмотренных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, утверждены Рекомендации по оформлению передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, что также указывает на отсутствие ограничений в приватизации жилищного фонда в ФГБУ ОК «Бор» гражданами.

Суд также учитывает, что право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от сроков надлежащего оформления Управлением делами Президента Российской Федерации документов, связанных с государственной регистрацией права оперативного ведения за ФГБУ ОК «Бор» недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений, суд считает, что истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение - <адрес> по вышеуказанному адресу подлежит передаче ему в собственность бесплатно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью помещения 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д.Одинцово, влаление «Бор», <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова

Свернуть
Прочие