Дмитрюк Николай Андреевич
Дело 2-2627/2015 ~ М-1775/2015
В отношении Дмитрюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2627/2015 ~ М-1775/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитрюка Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитрюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Шмелькове Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управлению делами Президента Российской Федерации, федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратился в суд с иском к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации, Управлению делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д.Одинцово, владение «Бор», <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры, а ФИО3 членом семьи нанимателя. Указал, что отказался от приватизации занимаемой по договору социального найма квартиры в пользу сына ФИО3 и представил нотариально оформленное согласие. Указал, что за собой оставляет право пользования занимаемого жилого помещения. Указал, что в настоящее время спорное жилое помещение относится к федеральному имуществу, управление которым возложено на Управление делами Президента РФ и передано в оперативное ведение ФГБУ «ОК «Бор» Управления делами Президента РФ. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Указал, что в 2015 году обратился в ФГБУ «ОЗ «Бор» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры сыну. ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ОК «БОР» дало ответ из которого следует, что в настоящее время учреждение не располагает необходимым п...
Показать ещё...акетом документов, позволяющих зарегистрировать в установленном законом порядке право оперативного управления на спорную квартиру в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Просит признать право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, поскольку оно находится в федеральной собственности и согласно законодательству подлежит приватизации.
В судебное заседание ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, явился и поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку сын ранее в приватизации не участвовал и со дня предоставления жилого помещения проживает в нем и зарегистрирован. Подтвердил согласие матери несовершеннолетнего сына на приватизацию квартиры на имя ФИО3.
Представитель ответчика Управления делами Президента Российской Федерации в лице ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передоверила свои права на представление интересов в суде ФИО6, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против приватизации квартиры ФИО3
3-е лицо ФИО2 ( наниматель жилого помещения и отец ФИО3 ) в судебное заседание явился, поддержал ранее выданное согласие о приватизации жилища на имя сына и отказ от участия в приватизации.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Спорная квартира является государственной собственностью и находится в собственности государственной федеральной организации - Управления делами Президента Российской Федерации. ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» подведомствен Управлению делами Президента Российской Федерации, являющемуся собственником находящегося у подведомственных предприятий и учреждений имущества, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, переданных этим предприятиям и учреждениям, в том числе и ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» в оперативное ведение.
Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.
Учитывая, что спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется, спорная квартира подлежит приватизации.
В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Судом установлено, что спорная квартира в 2002 году предоставлена ФИО2 по договору социального найма, в которую он вселился с сыном и зарегистрировались в жилище. Согласно выписке из домовой книги несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в квартире
№ 6, расположенной по адресу: <адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», <адрес>, постоянно и проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО3 жилое помещение в собственность в порядке приватизации не передавалось, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации» с изменениями в редакции Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и т.д., согласно которым федеральное имущество, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами Президента Российской Федерации, не подлежит отчуждению, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ.
Передача в собственность граждан жилищного фонда, находящегося в государственной собственности, в частности, в собственности Управления делами Президента Российской Федерации, предусмотрена вышеуказанным федеральным законом.
Кроме того, приказом по Управлению делами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в пределах полномочий, предусмотренных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, утверждены Рекомендации по оформлению передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, что также указывает на отсутствие ограничений в приватизации жилищного фонда в ФГБУ ОК «Бор» гражданами.
Суд также учитывает, что право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения не может ставиться в зависимость от сроков надлежащего оформления Управлением делами Президента Российской Федерации документов, связанных с государственной регистрацией права оперативного ведения за ФГБУ ОК «Бор» недвижимого имущества.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений, суд считает, что истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение - <адрес> по вышеуказанному адресу подлежит передаче ему в собственность бесплатно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью помещения 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д.Одинцово, влаление «Бор», <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова
Свернуть