Добчинов Александр Ринчинович
Дело 2-289/2012 ~ М-217/2012
В отношении Добчинова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-289/2012 ~ М-217/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Балачуком Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добчинова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добчиновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 289 / 12 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Добчинова А.Р. к ООО «Э.» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л :
Добчинов А.Р., работает в ООО «Э.». За март 2012 г., ему не выплатили заработную плату. Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по заработной плате.
Истец Добчинов А.Р., в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Э.» в судебное заседание так же не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата работнику должна выплачиваться не реже 2 – х раз в месяц. Как видно из материалов дела, ответчиком данная норма нарушается, что подтверждается справкой о сумме задолженности.
В соответствии п. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. В соответствии со ст. 4 Трудового кодекса РФ нарушение сроков выплаты заработной платы и выплата ее не в полном объеме являет...
Показать ещё...ся принудительным трудом. Таким образом, невыплата заработной платы существенно нарушает трудовые права граждан.
Согласно представленной справки, задолженность ООО «Э.» по заработной плате перед Добчиновым А.Р., составляет <данные изъяты>. С этой суммой ответчик согласен. Следовательно, она и подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Добчинова А.Р. удовлетворить, взыскать с ООО «Э.» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца. Ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Судья : Т.А. Балачук
Свернуть