Добрадов Артём Максимович

Дело № 1-10/2025 «А»

УИД № 79RS0003-02-2024-000418-87

(уголовное дело № 12401990013000064)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ЕАО, с. Амурзет 28 января 2025 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Февралёвой С.С.,

при помощнике судьи Ахметчиной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко Е.Ю.,

подсудимого Добрадова А.М.,

защитника - адвоката Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Добрадова АМ, /ДАТА/ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Добрадов А.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от /ДАТА/ (вступило в законную силу /ДАТА/), административному наказанию в виде административного ареста 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в период с 01 часа 40 минут по 04 часа 25 минут /ДАТА/, находясь на участке местности, прилегающего ко двору <адрес> ЕАО, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № от /ДАТА/ «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Corona» без государственного регистрационного знака, имеющего номер кузова «№», начал на нём движение от вышеуказанного участка местности, до участка м...

...естности, прилегающего ко двору <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на препятствие - опору ЛЭП, в последующем на указанном выше участке местности /ДАТА/ в 04 час 30 минут был задержан и отстранён от управления поименованным транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Ленинский», в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 79 ОА № от /ДАТА/ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,886 мг/л.

Подсудимый Добрадов А.М. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Декин С.В. ходатайство подсудимого Добрадова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель Гавриленко Е.Ю. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Добрадову А.М. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый Добрадов А.М. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Добрадова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Добрадов А.М. участвовал в проверке показаний на месте, показал и подробно рассказал дознавателю об обстоятельствах совершения им преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, так как согласие подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления, предполагающее признание вины, явилось необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечёт назначение наказания в более мягких пределах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, молодой возраст и личность подсудимого, который судимости не имеет, полицией по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, а в целом имеет удовлетворительные характеристики, влияние наказания на исправление Добрадова А.М. и на условия его жизни, состояние здоровья виновного (отсутствие хронических заболеваний инвалидности), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, поскольку исправление Добрадова А.М. может быть достигнуто данной мерой наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание категорию преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, материальное положение виновного, наличие у него ежемесячного дохода в сумме свыше 100 000 рублей и отсутствие иждивенцев.

Поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ составляет от 200 000 рублей, суд считает возможным назначить Добрадову А.М. наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения назначенного основного и дополнительного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добрадову А.М., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>), МОМВД России «Ленинский»: полимерный свёрток с чехлом с переднего водительского сиденья, полимерный свёрток содержащий напольный коврик с переднего пассажирского места, полимерный свёрток содержащий напольный коврик напольный коврик с водительского места, полимерный свёрток, содержащий чехол с переднего пассажирского сиденья, бумажный пакет с оплёткой руля, бумажный пакет с шортами мужскими, двумя носками, бумажный конверт с волосами и частицами эпидермиса, бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, бумажный конверт с волосами на дактилоскопической плёнке, бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне изъятые в ходе ОМП /ДАТА/ - подлежат уничтожению; бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью, выполненной в ходе освидетельствования Добрадова А.М., хранящийся при материалах дела – хранить там же; находящийся на охраняемой стоянке ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Toyota Corona», имеющий номер кузова №, изъятый в ходе ОМП /ДАТА/, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество Добрадова А.М. - автомобиль марки «Toyota Corona», имеющий номер кузова ST1904049941, надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добрадова АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 35000 рублей на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 7900002211, КПП 790101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800), р/с 4010181070000001123 в Отделении Биробиджан г. Биробиджан, БИК 049923001, КБК 188 1 16 21027 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении Добрадова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (<адрес>), МОМВД России «Ленинский»: полимерный свёрток с чехлом с переднего водительского сиденья, полимерный свёрток содержащий напольный коврик с переднего пассажирского места, полимерный свёрток содержащий напольный коврик напольный коврик с водительского места, полимерный свёрток, содержащий чехол с переднего пассажирского сиденья, бумажный пакет с оплёткой руля, бумажный пакет с шортами мужскими, двумя носками, бумажный конверт с волосами и частицами эпидермиса, бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, бумажный конверт с волосами на дактилоскопической плёнке, бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне изъятые в ходе ОМП /ДАТА/ – уничтожить; бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью, выполненной в ходе освидетельствования ФИО1 А.М., хранить в материалах дела; автомобиль марки «Toyota Corona», имеющий номер кузова №, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество Добрадова А.М. - автомобиль марки «Toyota Corona», имеющий номер кузова №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья С.С. Февралёва