Онисенко Семён Васильевич

№ 1-49/2019

24RS0002-01-2018-006401-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 21 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Онисенко С.В.,

его защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 января 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Онисенко С. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2017 года в одном из офисов сотовой связи «<данные изъяты>» <данные изъяты> С.А. на его имя была оформлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», к которой было подключено мобильное приложение «<данные изъяты>» с привязкой к лицевому № банковской карты № акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»). Указанной сим-картой С.А. пользовался только до апреля 2017 года, так как был призван на срочную военную службу. Из-за длительного неиспользования сим-карты, согласно условиям оператора сотовой связи «<данные изъяты>» сим-карта с абонентским номером № была заблокирована и в последующем выброшена С.А. за ненадобностью, однако мер к отключению мобильного приложения «<данные изъяты>» им не было принято.

27 мая 2018 года Онисенко С.В. в офисе сотовой связи ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрел на свое имя сим-карту с абонентским номером № оператора со...

...товой связи «<данные изъяты>». После чего данную сим-карту поставил в свой смартфон марки «<данные изъяты>», который находился в его пользовании.

09 августа 2018 года около 17 часов 15 минут Онисенко С.В. находился во дворе <адрес>, когда на его смартфон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, поступило SMS-сообщение мобильного приложения «<данные изъяты>» о движении по лицевому счету № банковской карты №, оформленной на имя ранее ему незнакомого С.А. в АО «<данные изъяты>» о движении и остатке денежных средств на вышеуказанном счете в размере 4500 рублей.

Онисенко С.В., достоверно знающий о том, что банковского счета открытого на его имя в АО «<данные изъяты>» не имеется и данный счет ему не принадлежит, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», при помощи своего смартфона <данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета № банковской карты №, оформленной в АО «<данные изъяты>» на имя С.А., на лицевой банковский счет № банковской карты <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> России», оформленной на имя его бывшей супруги А.А., на содержание их совместного малолетнего ребенка, при этом, не посвящая последнюю относительно совершенного им преступления.

Таким образом, Онисенко С.В. тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей с банковского счета, оформленного на имя С.А., причинив последнему ущерб на указанную сумму, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Онисенко С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель Киселевич О.О. изменила обвинение, переквалифицировав действия Онисенко С.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения следует, что подсудимый тайно похитил денежные средства с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», а по смыслу закона, деяние может быть квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, только в случае хищения безналичных или электронных денежных средств посредством целенаправленного воздействия на программное обеспечение, позволяющего получить неправомерный доступ к счету владельца.

Суд соглашается с доводами прокурора, поскольку, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств, путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном статьей 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», совершенном посредством целенаправленного воздействия на программное обеспечение, позволяющего получить неправомерный доступ к счету потерпевшего.

В данном случае, хищение денежных средств потерпевшего было совершено путем использования учетных данных собственника, воспользовавшись номером телефона, ранее принадлежавшего потерпевшему, и подключенному к услуге "<данные изъяты>". При этом, какого-либо воздействия на программное обеспечение сервера, компьютера, информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым не оказывалось. А перевод денежных средств со счета потерпевшего на свой счет в результате использования учетных данных потерпевшего, таковым не является.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «хищение электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку хищение таковых с использованием электронных средств платежа, из предъявленного подсудимому обвинения не следует.

Таким образом, действия Онисенко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Онисенко С.В. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Онисенко С.В., его защитник Воробьев А.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Онисенко С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный в результате преступления, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Онисенко С.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Онисенко С. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Онисенко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; копии выписки по счету банковской карты за расчетный период с 09.08.2018 по 04.09.2018, выписки по счету банковской карты за расчетный период с 09.08.2018 по 11.08.2018, копию чека банка <данные изъяты>), копию банковской карты «<данные изъяты>», копию извещения о реквизитах банковского счета; выписку по счету банковской карты за расчетный период с 09.08.2018 по 30.08.2018, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, копию свидетельства о рождении, копию справки № №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черногоцвета, находящийся у Онисенко С.В., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко