Добриев Яхья Юнусович

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф.,

судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Добриева Я.Ю.

на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 01.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06.02.2020

по исковому заявлению Добриева Я.Ю. к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о восстановлении в льготном списке претендентов на получение жилищной субсидии с даты первоначальной постановки на учет.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Добриев Я.Ю. обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия с требованием о восстановлении в льготном списке претендентов на получение жилищной субсидии с даты первоначальной постановки на учет, в обоснование указав, что, на основании Федерального закона от 25.07.1998 № 131-Ф3 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», 10.12.2001 комиссией по распределению жилищных субсидий он был поставлен на учет на получение государственного жилищного сертификата с включением в льготный список, поскольк...

...у в составе его семьи имелся ребенок-инвалид с детства.

Право на получение жилищной субсидии в соответствии с имеющейся очередностью для указанной категории граждан у него сохранилось также на основании вступившего в законную силу Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Однако указанное право ответчиком было нарушено в связи с переводом его в другую категорию очередников. Полагал принятое решение незаконным, просил восстановить его в льготном списке претендентов на получение жилищной субсидии с даты первоначальной постановки на учет.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 02.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06.02.2020, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с постановленными судебными актами, Добриев Я. Ю. обжаловал их в кассационном порядке, приведя в обоснование кассационной жалобы доводы о существенном нарушении судами норм материального права, что судами не учтена инвалидность его ребенка 2 группы с детства на момент постановки на учет. Просит решения судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В судебное заседание Пятого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Установление для граждан повышенных гарантий и компенсаций в связи с работой и проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях направлено на обеспечение справедливого вознаграждения за труд в экстремальных природно - климатических условиях.

Предоставляя гражданам, имеющим длительный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на получение безвозмездных жилищных субсидий, государство тем самым способствует удовлетворению их потребностей в жилье и обеспечивает возможность иметь жилье в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, в том числе на основе свободы выбора места жительства. Финансовая поддержка со стороны государства позволяет гражданам, работающим и проживающим в этих районах и местностях, решать проблему приобретения жилья в регионах с благоприятными для проживания и трудовой деятельности условиями.

Право граждан на получение жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета при переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в другие регионы России установлено законодателем в конституционно значимых целях, связано с реализацией права на жилище, права на вознаграждение за труд, права свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также имущественных прав и, следовательно, подлежит государственной, в том числе судебной, защите.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.1998 № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (действовавшего на период постановки Добриева Я.Ю. на учет на получение жилищной субсидии) правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации. При этом общая продолжительность стажа работы и времени проживания пенсионеров или граждан, зарегистрированных в качестве безработных, в указанных районах и местностях определяется частью второй статьи 6 настоящего Федерального закона (статья 1).

Средства федерального бюджета, предусмотренные на предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в объеме до 5 процентов используются на предоставление жилищных субсидий гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 01.01.1992, нуждающимся в улучшении жилищных условий по новому месту жительства и имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом право на получение таких субсидий. Предоставление средств на жилищные субсидии гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 01.01.1992, осуществляется под контролем законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации (статья 2).

Очередность предоставления жилищных субсидий гражданам, а также порядок сдачи выезжающими гражданами занимаемого ими жилья и дальнейшего его использования определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 10).

Как усматривается из материалов дела, постановлением Правительства Республики Ингушетия от 20.01.2003 № 13 «Об утверждении списков очередности на выделение жилищных субсидий гражданам, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в приложении № 1 к постановлению Добриев Я.Ю. значится под номером 37, в приложении № 2 к постановлению в льготном списке, как инвалиды, он значится под номером 7 (л.д. 32-33).

Из информации направленной Министерством по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия Добриеву Я.Ю. от 20.02.2019 усматривается, что на учет на получение жилищной субсидии Добриев Я.Ю., как категория «работающие граждане», был поставлен 08.12.2001, в 2014 году он был ошибочно переведен в льготную очередь «инвалиды» в связи с тем, что его сын является инвалидом 2 группы с детства. Поскольку его перевод в льготную очередь был осуществлен необоснованно, так как непосредственно Добриев Я.Ю. инвалидом не является, его вновь перевели в общую категорию «работающие граждане» по первоначальной дате постановки на учет (л.д. 4-7).

Обжалуемое решение Министерством принято в соответствие с действующим законодательством и суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

С 01.01.2003 вступил в законную силу Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», статьей 2 которого предусмотрена очередность предоставления жилищных субсидий, в соответствии с этой нормой права, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, устанавливается следующая очередность предоставления жилищных субсидий:

в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности);

во вторую очередь жилищные субсидии предоставляются пенсионерам;

в третью очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке безработными и состоящим не менее одного года на учете в органах службы занятости населения по месту жительства в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

в четвертую очередь жилищные субсидии предоставляются работающим гражданам.

Очередность предоставления жилищных субсидий для каждой установленной настоящей статьей категории граждан определяется по номерам заявлений и датам их подачи гражданами для постановки на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий. В случае изменения условий, на основании которых граждане были поставлены на данный учет, им предоставляются жилищные субсидии в соответствии с изменившимися условиями (при этом очередность предоставления жилищных субсидий определяется с момента возникновения права на переход в другую установленную настоящей статьей категорию граждан), а при возникновении права на переход в категорию граждан, к которой гражданин относился до изменения условий, указанных в настоящей части, исходя из первоначальной очередности для этой категории.

Граждане, указанные в части первой настоящей статьи и принятые на учет в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют право на получение жилищных субсидий в соответствии с имеющейся очередностью для каждой категории граждан.

Из приведенных правовых норм следует, что размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из:

состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или выехавшей из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года;

норматива общей площади жилого помещения в размере тридцати трех квадратных метров общей площади жилого помещения для одиноких граждан, в размере сорока двух квадратных метров общей площади жилого помещения на семью из двух человек, в размере восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при численности семьи три и более человека. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при определении используемого для расчета размера жилищной субсидии норматива общей площади жилого помещения учитывается норма дополнительной жилой площади в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, значение которого определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и который действует на дату расчета жилищной субсидии;

норматива предоставления жилищных субсидий в зависимости от стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При расчете размера жилищной субсидии, предоставляемой для приобретения жилых помещений, на территориях отдельных субъектов Российской Федерации применяются установленные Правительством Российской Федерации повышающие коэффициенты к нормативу стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выехавшего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 01.01.1992 и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на избранное место жительства, постоянно проживающие по указанному месту жительства супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, постоянно проживающие с данным гражданином и ведущие с ним общее хозяйство, признаются членами семьи данного гражданина, если они были вселены им в качестве членов его семьи и вели с ним общее хозяйство (по прежнему месту жительства). В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Норматив предоставления жилищных субсидий определяется исходя из категорий граждан и их стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (статья 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»).

Ссылка истца, что судами не применен Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не может быть принята во внимание, поскольку этим законом регулируется отношения по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, а не получение жилищных субсидий лицами, работавшими на Крайнем Севере или местностях, приравненных к ним.

В деле имеется расписка истца, согласно которой он сдал в комиссию по распределению жилищных субсидий необходимые документа для предоставления ему жилищной субсидии, среди которых перечислены пять свидетельств о рождении на его детей, в том числе сына, родившегося в 1985 году, то есть интересы всех членов его семьи и его ребенка инвалида были учтены (л.д.16).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, судами правильно установлено, что принятое административным ответчиком решение об изменении очередности истца на получение жилищной субсидии соответствует действующему законодательству, прав, свобод и законных интересов Добриева Я.Ю. не нарушает.

Вопреки позиции административного истца, изложенной в кассационной жалобе, судами дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, его позиция, а также позиция административного ответчика рассмотрена в полном объеме и надлежащим образом, представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку судов.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что принятые судебные акты являются законными и обоснованными, при их принятии существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было, доказательств, которые не соответствуют критериям допустимости, по делу не имеется.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Такие принципы судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу были соблюдены. При принятии решений сторонам были предоставлены исчерпывающие возможности реализовать свое право на судебную защиту, судами верно распределено бремя доказывания между сторонами, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности представленных сторонами доказательствах, получившими надлежащую мотивированную оценку судами.

Руководствуясь статьями 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 02.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 06.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Добриева Я.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.К. Белоусова

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88 – 5394/2022

дело № 2 – 1523/2021

в суде первой инстанции

30 июня 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добриева Яхъи Юсуновича к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о признании незаконным решения об исключении из очереди граждан, имеющих право на получение жилищной субсидий и восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии

по кассационной жалобе Добриева Яхъи Юсуновича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Миннаца РИ Котиева А.Б., действующего на основании доверенности № 20/40 от 16 июня 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Добриев Я.Ю. обратился в суд с иском к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о признании незаконным решения комиссии Миннаца Республики Ингушетия от 18 января 2021 года № 49/35 об исключении из очереди граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, восстановлении в очереди на п...

...олучение жилищной субсидии, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ней местности.

Обращаясь в суд, Добриев Я.Ю. указал, что состоял в очереди на получение жилищной субсидии в связи с переездом из районов Крайнего Севера, получил уведомление о снятии из очереди на основании проведенной мероприятии по инвентаризации очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с учетом новой редакции статьи 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002 года № 125. Основанием снятия с учета, нуждающегося на получение жилищной субсидии, послужило наличие жилых помещений: квартиры площадью 50.50 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 179.50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, выезжая из районов Крайнего Севера, в соответствии с распиской от 10 декабря 2001 года, сдал жилье в районе Крайнего Севера с целью получения субсидии согласно постановлению Правительства Республики Ингушетия от 29 октября 1999 года № 329 «О порядке предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Истец считает, что внесенные изменения в закон не имеют обратной силы, нарушают его права на получение субсидии.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2021 года Добриеву Я.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Добриева Я.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Добриев Я.Ю. состоял в Миннаца Республики Ингушетия на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых за счет федерального бюджета на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 10 декабря 2001 года, с составом семьи 6 человек.

Решением комиссии Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия от 18 января 2021 года № 49/35 Добриев Я.Ю. исключен из списка участников программы в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ, основанием для снятия с учета послужило то обстоятельство, что член его семьи - супруга Кулбужева М.И. приобрела в собственность квартиру в Республике Адыгея и жилой дом в Краснодарском крае.

Рассматривая заявленные Добриевым Я.Ю. требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», вступившим в силу 31 июля 2020 года, которым уточнены отдельные требования к гражданам при определении их права на получение жилищной субсидии и исходили из того, что в собственности супруги истца имеются жилые помещения, расположенные за пределами районов Крайнего Севера, общая площадь (230 кв.м.) которых превышает общую площадь учетной нормы жилья, полагающейся на каждого из членов семьи, состоящей из шести человек, на территории муниципального образования «Городской округ город Назрань», установленной 16 квадратных метров на одного человека; приобретение получателем социальной выплаты права собственности на жилое помещение, расположенное за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, влечет снятие получателя социальной выплаты с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат.

С выводами судебных инстанций и их правовым обоснованием соглашается суд кассационной инстанции, поскольку в силу положений законодательства, применимых при разрешении спора, наличие других жилых помещений в пользовании у членов семьи истца во всяком случае имеет значение в целях оценки нуждаемости в улучшении жилищных условий, а соответственно, в целях определения состава семьи, учитываемого при установлении размера жилищной субсидии.

Как правильно указано в обжалованных судебных актах, факт приобретения жилья означает исчезновение такого условия для возникновения права на получение социальных выплат, как отсутствие у данной категории граждан жилых помещений за пределами Крайнего Севера либо изменение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в случае, если основанием для постановки этих граждан на учет явилась нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целом приведенные в жалобе доводы в своей совокупности направлены на оспаривание выводов нижестоящих судов, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку были предметом подробного исследования судов первой и второй инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование, а потому не могут повлечь отмену решения суда и определения судебной коллегии апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Ошхунов З.М.