Доброхотова Татьяна Евгеньевна

Дело №2-718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Доброхотовой Т.В., Порошковой И.В., Доброхотовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединение жилищнокоммунального хозяйства" (ООО "ОЖКХ") обратилось в суд с иском к Доброхотовой Т.В., Порошковой И.В., Доброхотовой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что в квартире <адрес>, состоящей из двух комнат, зарегистрировано шесть человек: Доброхотова Т.Е. - наниматель, Доброхотова Н.В. - дочь, Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук, Порошкова И.В. - дочь, Д.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном по...

...рядке ответчики задолженность не погашают, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО "ОЖКХ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживают.

Ответчики Доброхотова Н.В., Порошкова И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиками Доброхотовой Н.В., Порошковой И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик Доброхотова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>, является Доброхотова Т.Е.

Помимо нанимателя, по данному адресу также зарегистрированы Доброхотова Н.В. - дочь, Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка, П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук, Порошкова И.В. - дочь, Д.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по квартплате на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчики уклоняются от внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

За несвоевременную плату истцом начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств, что задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в настоящее время погашена, как и контррасчета задолженности и пеней ответчиками суду не представлено.

Как следует из ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доброхотовой Т.В., Порошковой И.В., Доброхотовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Доброхотовой Т.В., Порошковой И.В., Доброхотовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищнокоммунального хозяйства" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.