Добролюбов Вячеслав Олегович

Дело № 2-1145/2023

47RS0011-01-2022-003778-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 25 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при помощнике Безруковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Добролюбову Вячеславу Олеговичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Добролюбову В.О., указывая, что 10.07.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI SONATA, застрахованному истцом по договору, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Добролюбов В.О., управлявший автомобилем MERCEDES, г.р.з№, нарушил ПДД.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП которым также не исполнено требование закона обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, ущерб, который составляет 100 000 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3040 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Добролюбов В.О. в суд не явился. Извещался по известному суду адрес...

...у.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2021 года в 15 часов 21 минут по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ЗСД произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно HYUNDAI SONATA, г.р.з. № и автомобиля MERCEDES, г.р.з.№ В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SONATA, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Установлено нарушение Добролюбовым В.О. правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины, ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

Между собственником автомобиля HYUNDAI SONATA, г.р.з. № и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта № SYS № от 18.03.2021 года, по которому СПАО «РЕСО-Гарантия» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

К САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Добролюбову В.О.

Истцом исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 773189 от 15.12.2021 года.

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП застрахован не был.

В этой связи с Добролюбова В.О. как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 100 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Добролюбова Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 100 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3040 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Н.Н.Михайлова