Добромыслова Татьяна Александровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

подсудимой: Добромысловой Т.А.,

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 014742 от 11.01.2016 года,

при секретаре: Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1277/2015 по обвинению

ДОБРОМЫСЛОВОЙ ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Добромыслова Т.А., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире имеются денежные средства, принадлежащие ФИО5, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решила тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Добромыслова Т.А., увидев в комнате, в шкафу мужское портмоне, принадлежащее ФИО5, воспользовавшись тем, что последний спит в алкогольном опьянении, и за ее действиями никто не наблюдает, характер ее действий является тайным, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в комнате <адрес>, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно, из шкафа, похитила денежные средства в разме...

...ре 6 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконно обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, Добромыслова Т.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана брюк, надетых на ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в размере 6 000 рублей.

После этого Добромыслова Т.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в общей сумме 12 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку постоянного источника дохода не имеет.

С указанным обвинением подсудимая Добромыслова Т.А. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.

Добромыслова Т.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.Суд квалифицирует действия Добромысловой Т.А. по п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Добромысловой Т.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Добромыслова Т.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Добромыслова Т.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Добромыслова Т.А. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, суд, в целях восстановления социальной справедливости пришел к убеждению о возможности назначения Добромысловой Т.А. наказания, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимой к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОБРОМЫСЛОВУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Добромысловой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Добромыслову Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Добромысловой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева