Доброрадов Анатолий Павлович

Дело № 2-2435/11 27 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доброрадова Анатолия Павловича к СНТ «<......>»» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Доброрадов А.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<.....>» (далее – СНТ «<.....>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 600кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он в 1981г. был принят в члены СНТ «<....>»; ему был выделен земельный участок № площадью 600кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<.....>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №577/13 от 15.12.92г., отсутствуют сведения о предоставлении истцу земельного участка, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Доброрадов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Сильванович М.В.

Сильванович М.В. исковые требования поддержала по осн...

...ованиям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<.....>» в лице председателя Голубева Е.А., в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Доброрадова А.П. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 14).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила об отложении дела слушанием не просила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Доброрадова А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 15.12.92г № 577/13 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<.....>», членам садоводческого товарищества «<.....>» под садоводство предоставлено 20,0га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 12,0га, в коллективно-совместную собственность – 8,0га (л.д.7).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<.....>», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о выделении истцу земельного участка №, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Принятие Доброрадова А.П. в члены СНТ «<.....>» с предоставлением ему участка № подтверждено выпиской из протокола от 22.08.09г. общего собрания СНТ «<.....>» (л.д. 4).

Как следует из справки СНТ №7 от 6.06.10г. Доброрадов А.П. с 2009г. является членом СНТ «<.....>».

Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Доброрадовым А.П. в садоводческом некоммерческом товариществе не значится (л.д. 6).

Из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола от 22.08.09г. общего собрания СНТ «<......>» о принятии истца в члены СНТ с выделением ему участка № (л.д. 4), копии членской книжки садовода (л.д. 5), справки СНТ «<.....>» от 6.06.10г. о принадлежности участка истцу (л.д. 6), следует, что Доброрадов А.П. с 2009г. является членом СНТ «<.....>», ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка № площадь земельного участка составляет 600кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Доброрадов А.П., являясь членом садоводческого товарищества «<.....>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доброрадова Анатолия Павловича – удовлетворить.

Признать за Доброрадовым Анатолием Павловичем, .(личные данные)

право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ: .

.

.

.

.

.

.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2011г.