logo

Добротина Валентина Юрьевна

Дело 2-755/2021 ~ М-733/2021

В отношении Добротиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-755/2021 ~ М-733/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шебзуховым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добротиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добротиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-755/2021 ~ М-733/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МО МВД России "Кошехабльский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Добротина Валентина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-492/2017 ~ М-414/2017

В отношении Добротиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-492/2017 ~ М-414/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шебзуховым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добротиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добротиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-492/2017 ~ М-414/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шебзухов Султан Ибрагимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Добротина Валентина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сторчевой Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 28 июня 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истца Добротиной В.Ю.,

ответчика Сторчевого В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добротиной Валентины Юрьевны к Сторчевому Владимиру Евгеньевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 рождения обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Республики Адыгея.

При этом указала, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ею был заключен устный договор, согласно которого истец покупает, а ответчик продает домовладение с земельным участком в <адрес> А, за 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Из них 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей истец передала в момент составления расписки, а оставшуюся сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязалась передать в момент составления основного договора купли-продажи и передачи правоустанавливающих документов.

По факту продажи и получения денежных средств ФИО1 дал ей расписку. Расписка написана ответчиком собственноручно и им же подписана в присутствии свидетелей: ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Поскольку в тот момент у ответчика не была готова техническая документация, оформить домовладение надлежащим образом и зарегистрировать право собственности не предос...

Показать ещё

...тавлялось возможным.

Сделка ею исполнена полностью, она уплатила деньги за домовладение, проживает и пользуется им.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержала полностью и пояснила суду, что в иске указан неправильный адрес и доля домовладения. Вместо правильного <адрес>, указано неправильное <адрес>. Просит признать право собственности на ? долю домовладения с земельным участком расположенные по адресу : <адрес>.

В части истребования у ответчика правоустанавливающих документов на дом и земельный участок отказывается.

В судебном заседании ответчик ФИО7 иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив их совокупности суд считает, что иск ФИО4 о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу : <адрес>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 130000 рублей от ФИО4 за домовладение расположенное по адресу : <адрес>.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО4 удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу : <адрес>, Республики Адыгея.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Свернуть
Прочие