Добротина Валентина Юрьевна
Дело 2-755/2021 ~ М-733/2021
В отношении Добротиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-755/2021 ~ М-733/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шебзуховым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добротиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добротиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-492/2017 ~ М-414/2017
В отношении Добротиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-492/2017 ~ М-414/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Шебзуховым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добротиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добротиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 28 июня 2017 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
с участием:
истца Добротиной В.Ю.,
ответчика Сторчевого В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добротиной Валентины Юрьевны к Сторчевому Владимиру Евгеньевичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 рождения обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Республики Адыгея.
При этом указала, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ею был заключен устный договор, согласно которого истец покупает, а ответчик продает домовладение с земельным участком в <адрес> А, за 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Из них 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей истец передала в момент составления расписки, а оставшуюся сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязалась передать в момент составления основного договора купли-продажи и передачи правоустанавливающих документов.
По факту продажи и получения денежных средств ФИО1 дал ей расписку. Расписка написана ответчиком собственноручно и им же подписана в присутствии свидетелей: ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.
Поскольку в тот момент у ответчика не была готова техническая документация, оформить домовладение надлежащим образом и зарегистрировать право собственности не предос...
Показать ещё...тавлялось возможным.
Сделка ею исполнена полностью, она уплатила деньги за домовладение, проживает и пользуется им.
В судебном заседании ФИО4 иск поддержала полностью и пояснила суду, что в иске указан неправильный адрес и доля домовладения. Вместо правильного <адрес>, указано неправильное <адрес>. Просит признать право собственности на ? долю домовладения с земельным участком расположенные по адресу : <адрес>.
В части истребования у ответчика правоустанавливающих документов на дом и земельный участок отказывается.
В судебном заседании ответчик ФИО7 иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив их совокупности суд считает, что иск ФИО4 о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу : <адрес>.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 130000 рублей от ФИО4 за домовладение расположенное по адресу : <адрес>.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск ФИО4 удовлетворить полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу : <адрес>, Республики Адыгея.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья
Свернуть