Добротворская Светлана Владимировна

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-004158-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29.01.2025

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к Добротворской Анастасии Петровне, Добротворскому Петру Анатольевичу, Добротворскому Олегу Александровичу, Добротворской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице Доверительного управляющего ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Добротворской Анастасии Петровне, Добротворскому Петру Анатольевичу, Добротворскому Олегу Александровичу, Добротворской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав, что ответчики Добротворский Петр Анатольевич, Добротворский Олег Александрович, Добротворская Светлана Владимировна являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № 524820094000363 за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2024 года составляет 44 408 руб. 49 коп.

За период с 11 марта 2015 года по 10 апреля 2024 года по лицевому счету № 524820094000363 начислены пени в размере 19 501 руб. 80 коп.

С учетом измененных требований, истец просит суд взыскать с Добротворской Светланы Владимировны сумму задолженности за период с 01.02.2015 по 31.05.2024 по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в ра...

...змере 11 102 рублей 12 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 10.04.2024 в размере 4 875 рублей 45 копеек, пени с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по взносам за капитальный ремонт;

с Добротворского Олега Александровича сумму задолженности за период с 01.02.2015 по 31.05.2024 по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 11 102 рублей 12 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 10.04.2024 в размере 4 875 рублей 45 копеек, пени с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по взносам за капитальный ремонт;

с Добротворского Петра Анатольевича сумму задолженности за период с 01.02.2015 по 31.05.2024 по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 22 204 рублей 25 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 10.04.2024 в размере 9 750 рублей 90 копеек, пени с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по взносам за капитальный ремонт.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

В связи с тем, что на период указанной задолженности ответчик Добротворский О.А. являлся несовершеннолетним стороной по делу в качестве ответчика была привлечена Добротворская Анастасия Петровна, являющаяся законным представителем Добротворского О.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добротворская А.П. в ходе судебного заседания расчёт задолженности не оспаривала, указала на оплату задолженности, а так же на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 169 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 5 ст.181 Жилищного кодекса РФ, в случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии с частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 №159-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области», в случае, если до наступления установленного программой Нижегородской области по капитальному ремонту срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные программой Нижегородской области по капитальному ремонту, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный программой Нижегородской области по капитальному ремонту, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии со статьей 21 настоящего Закона, засчитываются в порядке, установленном статьей 31 настоящего Закона, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области» была утверждена соответствующая программа. Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа город Нижний Новгород Нижегородской области, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества, являющийся приложением 48 к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, содержит указание на проведение капитального ремонта (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Судом установлено, что ответчики Добротворский Петр Анатольевич, Добротворский Олег Александрович, Добротворская Светлана Владимировна являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Сергея Акимова д.19 кв.36, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Добротворская Анастасия Петровна является матерью Добротворского О.А.

Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № 524820094000363 за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2024 года составляет 44 408 руб. 49 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики представили суду доказательства оплаты долга 12.09.2024 в размере 49 450 рублей.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011 года, № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года, № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд с настоящим иском истец обратился 17.06.2024 года.

С учетом изложенного, имеет место факт пропуска истцом срока предъявления иска за период до июня 2021 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только за период с июня 2021 г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

За указанный период времени с 01.06.2021 по 31.05.2024 года, исходя из данных о начислении, представленных истцом, задолженность составляет 15 749 рублей 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Добротворского Петра Анатольевича, в размере 7 874 рублей 74 копеек, с Добротворской Светланы Владимировны, в размере 3 939 рублей 37 копеек, с Добротворского Олега Александровича, в размере 3 939 рублей 37 копеек.

Поскольку к началу периода, с которого суд производит взыскание задолженности Добротворский О.А. достиг совершеннолетия, в удовлетворении требований НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к Добротворской Анастасии Петровне суд считает необходимым отказать полностью

За период с 01.06.2021 по 31.05.2024 года по лицевому счету № 524820094000363 начислены пени.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из заявленных требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, даты фактического исполнения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ, исключив мораторный период, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты услуг до 2 900 рублей.

В связи с тем, что задолженность оплачена в полном объеме, решение суда в исполнение не приводить

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Добротворского Петра Анатольевича в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 375 рублей, с Добротворской Светланы Владимировны в размере 187 рублей 50 копеек, с Добротворского Олега Александровича в размере 187 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к Добротворскому Петру Анатольевичу, Добротворскому Олегу Александровичу, Добротворской Светлане Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (ИНН 5260986962) с:

Добротворского Петра Анатольевича, (данные обезличены) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 7 874 рублей 74 копеек, пени по 12.09.2024 года в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 рублей.

Добротворской Светланы Владимировны, (данные обезличены) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 3 939 рублей 37 копеек, пени по 12.09.2024 года в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 рублей 50 копеек.

Добротворского Олега Александровича, (данные обезличены) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 3 939 рублей 37 копеек, пени по 12.09.2024 года в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к Добротворской Анастасии Петровне отказать полностью.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-157/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода