Добротворский Станислав Владимирович

Дело №1-512/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 сентября 2012 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.,

при секретаре Поляковой Т.С.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Первомайского района Чернышковой Г.Г.,

подсудимых: Протасова Г.В., Добротворского С.В.,

защитников: Ермилова А.М., Решетникова Д.Н.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протасова Г.В., <данные изъяты>,

Добротворского С.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению подсудимые Протасов Г.В. и Добротворский С.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА в дневное время, более точное время следствием не установлено, Протасов Г.В. и Добротворский С.В. находясь в доме последнего по адресу: АДРЕС, по предложению Протасова вступили в преступный сговор, направленный на кражу металлических изделий, принадлежащих ПОТЕРПЕВШЕЙ, хранящихся в надворных постройках на приусадебном участке, расположенном в АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Протасов Г.В. и Добротворский С.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришли на территорию приусадебного участка, расположенного по АДРЕС, через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение для содержания домашних животных, откуда совместными усилиями похитили принадлежащие ПОТЕРПЕВШЕЙ 20 железных листов общим весом 200 кг стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 1100 рублей, а также похитили с терр...

...итории усадьбы, принадлежащие ПОТЕРПЕВШЕЙ 3 металлические бочки емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей за 1 бочку на сумму 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Протасова В.Г. и Добротворского С.Г. потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред возмещен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Протасов В.Г. и Добротворский С.Г., их защитники с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении Протасова В.Г. и Добротворского С.Г. в связи с примирением подсудимых с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении Протасова В.Г. и Добротворского С.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Протасов В.Г. и Добротворский С.Г. на момент совершения преступления и рассмотрения дела являются не судимыми, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ удовлетворить.

Уголовное дело №1-512/2012 в отношении Протасова Г.В. и Добротворского С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых от возмещения процессуальных издержек (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии и в суде) на основании ч.10. ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Меру пресечения Протасову В.Г. и Добротворскому С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле