Добровольская Роза Александровна

Дело № 2-1451/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Добровольской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добровольской Р.А. к ГОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида» г. Сыктывкара о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в связи с увеличением размера МРОТ от 01.01.2009г. до 4330 рублей с учетом перерасчета тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учетом всех стимулирующих и социальных выплат, и взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции за прошедший период с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добровольская Р.А. обратилась с данным иском к ответчику, указав, что работает с ДД.ММ.ГГ. в должности.. . Согласно лицевому счету ее оклад составляет.. . руб., компенсационные выплаты: коррекционные.. .% и сиротские.. .%. С 01.01.2009г. МРОТ установлен в размере 4330 рублей. МРОТ является гарантированным минимумом зарплаты без каких-либо компенсационных доплат и надбавок. Считает, что с ДД.ММ.ГГ. зарплата ей начислялась без учета повышения МРОТ и без учета межразрядных тарифных коэффициентов, что я...

...вляется нарушением ее прав по оплате труда.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГ. Добровольская Р.А. принята на работу на должность.. . на.. . ставку, с выплатой.. .% за вредность,.. .% за напряженность, северного коэффициента и районной надбавки.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что истец ежемесячно получала заработную плату, знала о ее составных частях, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, суд с учетом требований ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым проверить правильность начисления и выплаты заработной платы истцу за последние три месяца до момента обращения с иском в суд.

Давая правовую оценку размеру заработной платы истца за три месяца, предшествующих дате ее обращения с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Действовавшее до 01.09.2007 года правовое регулирование определяло минимальный размер оплаты труда как минимальное вознаграждение (минимальную заработную плату), выплачиваемое за труд неквалифицированного работника, который полностью отработал норму рабочего времени в нормальных условиях труда и выполнял простые работы (часть вторая статьи 129 Трудового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ).

При этом в минимальный размер оплаты труда не включались выплаты, призванные компенсировать влияние на работника неблагоприятных производственных факторов или стимулировать работника к качественному результату труда (часть вторая статьи 129 ТК РФ в ред. Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ), а размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников не могли быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 ТК РФ, в ред. Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ).

Федеральным законом от 20.04.2007 года № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда » и другие законодательные акты Российской Федерации» часть 2 статьи 129 и часть 4 статьи 133 Трудового кодекса РФ признаны утратившими силу.

Действующая в настоящее время ч.1 ст.129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ч.3 ст.133 Трудового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 года № 90-ФЗ, от 20.04.2007 года № 54-ФЗ) месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

С учетом вышеприведенных норм закона заработная плата работника представляет собой совокупность составляющих элементов заработной платы (вознаграждение за труд, компенсационные и стимулирующие выплаты) общий размер которых должен быть не ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на территории Российской Федерации, вследствие чего установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работника, в зависимость от минимального размера оплаты труда, составляющего с 01.01.2009г. 4330 рублей, не ставится.

Проверив обоснованность и правильность начисления заработной платы Добровольской Р.А. за три месяца, предшествующих обращению в суд, правовых оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, поскольку совокупный размер ее заработной платы, включающей оклад, а также стимулирующие и компенсационные выплаты, превышает минимальный размер оплаты труда, что свидетельствует о выплате заработной плате в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства, в связи с чем в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Добровольской Р.А. к ГОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья 8 вида» г. Сыктывкара о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в связи с увеличением размера МРОТ от 01.01.2009г. до 4330 рублей с учетом перерасчета тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учетом всех стимулирующих и социальных выплат, и взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции за прошедший период с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2010 года.

Судья Т.Ю. Арефьева