Добровольская Татьяна Игорервна

Дело № 2а-2268/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом С. заседании дело по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к С. П.-исполнителю Отделения С. П. по <адрес> Гусельниковой М.П., начальнику Отделения С. П. по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной Службы С. П. по <адрес> Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы С. П.,

у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится административное дело по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к С. П.-исполнителю Отделения С. П. по <адрес> Гусельниковой М.П., начальнику Отделения С. П. по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной Службы С. П. по <адрес> Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы С. П..

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» в С. заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление об отказе от заявленного административного иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик С. П.-исполнитель отделения С. П. по <адрес> Гусельникова М.П. в С. заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Административный ответчик начальник отделения С. П. по <адрес> в С. заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в ...

...суд не сообщил.

Административный ответчик руководитель управления Федеральной службы С. П. по <адрес> Неведомский С.А. в С. заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо Добровольская Т.И. в С. заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия С. акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол С. заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе С. заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами С. расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд усматривает, что отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу №а-2268/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к С. П.-исполнителю Отделения С. П. по <адрес> Гусельниковой М.П., начальнику Отделения С. П. по <адрес>, руководителю Главного управления Федеральной Службы С. П. по <адрес> Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы С. П. – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-2268/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-002264-05.

Определение не вступило в законную силу «23» мая 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин