Добрянская Александра Филипповна
Дело 2-2279/2023 ~ М-584/2023
В отношении Добрянской А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2279/2023 ~ М-584/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Науджусом О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрянской А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрянской А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2279/2023
24RS0017-01-2023-000689-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковой Валентины Ильиничны к Добрянской Александре Филипповне, Воробьеву Константину Филипповичу, Воробьеву Виктору Андреевичу, Воробьевой Ларисе Андреевне, Курбанову Мухаметнагиму, Воробьеву Виктору Николаевичу, Глухову Валерию Ивановичу, Глухову Владимиру Ивановичу, Калиничевой Любови Николаевне, Бородиной Фаине Гафуевне о выделении долей в натуре, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вязникова В.И. обратилась в суд с иском к Добрянской А.Ф., Воробьеву К.Ф., Воробьеву В.А., Воробьевой Л.А., Курбанову М., Воробьеву В.Н., Глухову В.И., Глухову В.И., Калиничевой Л.Н., Бородиной Ф.Г., требуя признать право собственности в порядке наследования после смерти Вязникова С.И. на 3/12 доли целого домовладения по адресу: <адрес>, выделить в натуре 3/12 доли целого домовладения по указанному адресу в виде <адрес> площадью 39,4 кв.м. по адресу: <адрес>, признать право собственности на <адрес> по данному адресу.
В судебные заседания, назначенные на 21.09.2023 в 16.30 часов и 25.09.2023 в 09.15 часов, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался своевременн...
Показать ещё...о и надлежащим образом.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Вязниковой В.И.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вязниковой Валентины Ильиничны к Добрянской Александре Филипповне, Воробьеву Константину Филипповичу, Воробьеву Виктору Андреевичу, Воробьевой Ларисе Андреевне, Курбанову Мухаметнагиму, Воробьеву Виктору Николаевичу, Глухову Валерию Ивановичу, Глухову Владимиру Ивановичу, Калиничевой Любови Николаевне, Бородиной Фаине Гафуевне о выделении долей в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Науджус
Свернуть