logo

Добрыденко Константин Иванович

Дело 2-927/2016 (2-6789/2015;) ~ М-5331/2015

В отношении Добрыденко К.И. рассматривалось судебное дело № 2-927/2016 (2-6789/2015;) ~ М-5331/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Беляевой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыденко К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыденко К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-927/2016 (2-6789/2015;) ~ М-5331/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляева В.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Добрыденко Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрыденко Константин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Новый город"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Истцов
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Копия Дело № 2-927/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Козленко В.С.

с участием:

представителя истца Малаховой Л.В. ( доверенность от 03.10.2015 г)

представителя ответчика ООО «Новый Город» - Сизых О.Б. ( доверенность от 24.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Новый Город» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Новый Город» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 08.10.2012г., заключенного с застройщиком ООО «Новый Город» приобрели право требования передачи в собственность объекта долевого строительства квартиры расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ссылаются на то, что, <адрес> была передана им с многочисленными недостатками строительно-монтажных работ, факт наличия которых подтверждается заключением эксперта № СТЭ-172/08-15 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес> по адресу: <адрес> составляет – 361221, 09 рубль.

31.08.2015г. ответчику направлена претензия, с требованием в десятидневный срок возместить ущерб, причиненный истцам вследствие некачественно выполненных работ по договору долевого участия в строительстве, однако требования истца остались без удовлетворения.

Истцы просят взыскать с ответчика сумму в размере 361 221,09 рубль, компенсацию морального вреда 50000 рублей, юридически...

Показать ещё

...е расходы – 35 000 рублей, расходы за проведение экспертизы 12000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, представитель ответчика ФИО4 ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения следующего содержания:

«По настоящему Мировому соглашению Истцы и Ответчик пришли к соглашению, что в целях урегулирования возникшего спора Ответчиком будет выплачена Истцам сумма денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная сумма денежных средств включает в себя:

- стоимость устранения недостатков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 24 496 рублей, по 12 248 рублей каждому;

-компенсацию морального вреда, в размере 2000 рублей, по 1000 рублей каждому;

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истцов о возмещении расходов на устранение недостатков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашенияв размере 3 252 рублей, по 1 626 рублей каждому;

- штраф предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей»в размере 3252 рублей, по 1 626 рублей каждому;

- компенсацию затрат истцов на составление заключения № СТЭ-172/08-15 подготовленное ИП ФИО6,в размере 12 000 рублей;

- компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

2. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению Ответчиком в следующем порядке:

- сумма денежных средств в размере 25504 рублей подлежит перечислению на счет № наименование банка получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК Г<данные изъяты>, корр. счёт: 30№, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

- условия мирового соглашения в части 24495,62 рублей исполнено Ответчиком до момента утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО7 Красноярского нотариального округа <адрес>, что подтверждается Справками от ДД.ММ.ГГГГ, бланки <адрес>5 и в соответствующей части не подлежит исполнению Ответчиком.

3. Истцы, в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления поданного в Свердловский районный суд <адрес> (дело №), в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истцы не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с претензиями по качеству <адрес>, расположенной по адресу – <адрес>, срокам устранения недостатков выполненных работ.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в том числе расходы понесенные Ответчиком на проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании Определения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы на перечисление денежных средств в депозит нотариуса в размере 1061,24 рублей.

Судом установлено, что данные действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании судом сторонам разъяснено и ими понятно содержание ст. 221 ГПК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Новый Город» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«По настоящему Мировому соглашению Истцы и Ответчик пришли к соглашению, что в целях урегулирования возникшего спора Ответчиком будет выплачена Истцам сумма денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанная сумма денежных средств включает в себя:

- стоимость устранения недостатков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 24 496 рублей, по 12 248 рублей каждому;

-компенсацию морального вреда, в размере 2000 рублей, по 1000 рублей каждому;

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истцов о возмещении расходов на устранение недостатков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашенияв размере 3 252 рублей, по 1 626 рублей каждому;

- штраф предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей»в размере 3252 рублей, по 1 626 рублей каждому;

- компенсацию затрат истцов на составление заключения № СТЭ-172/08-15 подготовленное ИП ФИО6,в размере 12 000 рублей;

- компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

2. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению Ответчиком в следующем порядке:

- сумма денежных средств в размере 25504 рублей подлежит перечислению на счет № наименование банка получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО ФИО9КРАСНОЯРСКБИК: 040407627, корр. счёт: 30№, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

- условия мирового соглашения в части 24495,62 рублей исполнено Ответчиком до момента утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО7 Красноярского нотариального округа <адрес>, что подтверждается Справками от ДД.ММ.ГГГГ, бланки <адрес>5 и в соответствующей части не подлежит исполнению Ответчиком.

3. Истцы, в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления поданного в Свердловский районный суд <адрес> (дело №), в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истцы не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с претензиями по качеству <адрес>, расположенной по адресу – <адрес>, срокам устранения недостатков выполненных работ.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в том числе расходы понесенные Ответчиком на проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании Определения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы на перечисление денежных средств в депозит нотариуса в размере 1061,24 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Новый Город» о защите прав потребителей, — прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М.Беляева

Копия верна

Свернуть
Прочие