logo

Добрыдина Екатерина Ивановна

Дело 2-5738/2014 ~ М-4609/2014

В отношении Добрыдиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-5738/2014 ~ М-4609/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Жейновой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыдиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыдиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5738/2014 ~ М-4609/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жейнова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭкоСистем-Байкал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрыдина Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к ФИО5 (Бобылевой) ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 (Бобылевой) ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бобылева (сменившая фамилию с ФИО5 на основании свидетельства о заключении брака от 11.03.2011) в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту житель...

Показать ещё

...ства ответчика.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес> А.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением административное здание, находящееся по данному адресу, относится к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к ФИО5 (Бобылевой) ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи передать по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Жейнова С.И.

Свернуть
Прочие