Недужко Людмила Владимировна
Дело 2-116/2025 (2-876/2024;) ~ М-700/2024
В отношении Недужко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-116/2025 (2-876/2024;) ~ М-700/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Белоноговой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недужко Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недужко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 19RS0005-01-2024-001336-38
дело №2-116/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 11 февраля 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузякиной (Недужко) Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Недужко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119448,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4583,45 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 85154 руб. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляла 4437,37 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 119448,40 руб., из них основной долг – 67145,87 руб., проценты за пользование кредитом – 8771,99 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –36699 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6831,54 ...
Показать ещё...руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кузякина (Недужко) Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Недужко Л.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 85154 руб.; процентная ставка по кредиту – 54,90%; количество процентных периодов – 48; ежемесячный платеж 4437,37 руб.
Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпискойпо счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило Недужко Л.В. требование о полном досрочном погашении кредита в размере 119448,40 руб.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119448,40 руб., из них основной долг 67145,87 руб., проценты за пользование кредитом 8771,99 руб., убытки банка (проценты за пользование кредитом, причитающиеся банку) 36699 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 6831,54 руб.
Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4583,45 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 4583,45 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузякиной (Недужко) Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузякиной (Недужко) Л. В. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 67145 рублей 87 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 45470 рублей 99 копеек, по штрафу в размере 6831 рубля 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4583 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Свернуть