Добрынь Наталья Алексеевна
Дело 13-568/2024
В отношении Добрынь Н.А. рассматривалось судебное дело № 13-568/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А.
Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрынь Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 33-5516/2020
В отношении Добрынь Н.А. рассматривалось судебное дело № 33-5516/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Батовой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрынь Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрынь Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8776/2011 ~ М-7875/2011
В отношении Добрынь Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-8776/2011 ~ М-7875/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Нагибиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрынь Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрынь Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-8776/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Нагибиной Е.Л.
при секретаре Каракчиевой С.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
29 ноября 2011 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Добрынь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Добрынь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, объяснив, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Ответчица в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчица в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежну...
Показать ещё...ю сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Добрынь Н.А. (Заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % ежедневно.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером ... на сумму ... рублей.
Согласно п.3. кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная ** ** **, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).
Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом в том числе, просроченная – ... рубля ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Добрынь Н.А. в пользу в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ** ** **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Нагибина
Свернуть