logo

Добрынь Наталья Алексеевна

Дело 13-568/2024

В отношении Добрынь Н.А. рассматривалось судебное дело № 13-568/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А.

Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрынь Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-568/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Машкалева Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
18.03.2024
Стороны
ООО «СФО Орион Финанс»
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ООО СФО Орион Финанс Добрынь Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ОАО Пробизнесбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынь Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП по Эжвинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глазков Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 33-5516/2020

В отношении Добрынь Н.А. рассматривалось судебное дело № 33-5516/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Батовой Л.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрынь Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрынь Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-5516/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Батова Л. А.
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.11.2020
Участники
ОАО АКБ Пробизнес Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынь Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-8776/2011 ~ М-7875/2011

В отношении Добрынь Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-8776/2011 ~ М-7875/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Нагибиной Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрынь Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрынь Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8776/2011 ~ М-7875/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагибина Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Пробизнес Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынь Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-8776/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Каракчиевой С.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 ноября 2011 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Добрынь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Добрынь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, объяснив, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчица в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежну...

Показать ещё

...ю сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Добрынь Н.А. (Заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % ежедневно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером ... на сумму ... рублей.

Согласно п.3. кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная ** ** **, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному банком расчету, на ** ** ** общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, плата за пользование кредитом в том числе, просроченная – ... рубля ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Добрынь Н.А. в пользу в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое Акционерное Общество) ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ** ** **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина

Свернуть
Прочие