Мошкин Сергей Констатинович

Дело № 1-244/2022 (12201009507000038)

УИД: 42RS0015-01-2022-00145596

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Главиной Е.А.,

подсудимого Мошкина С.К.,

его защитника – адвоката Шульц О.В.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мошкина С.К., ..., судимого:

1). 10.02.2017 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19.03.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 07.03.2019 года на срок 07 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин С.К. совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В период с января по февраль 2022 года, но не позднее 10.02.2022, у Мошкина С.К., не имеющего легальных источников дохода от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, из корыстных побуждений, возник прес...

Показать ещё

...тупный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью получения незаконного систематического извлечения материальной выгоды от совершения запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности.

В тот же период Мошкин С.К., реализуя свой преступный умысел, используя учетную запись «...» на интернет-сайте «...» (даркнет-рынок, т.е. крупнейший российский рынок по торговле наркотиками, крупнейший в мире ресурс по объему нелегальных операций с криптовалютой), в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, сообщил о своем намерении совместно с ними участвовать в незаконном распространении наркотических средств на территории ... путем размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, и, получив согласие на это неустановленных лиц, вступил тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В ходе той же переписки, Мошкин С.К. обязался перед неустановленными лицами получать в своей учетной записи «...» на интернет-сайте «...» информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, размещенных на территории ..., забирать указанные оптовые «закладки» в нерасфасованном виде, единой массой, после чего самостоятельно расфасовывать наркотическое средство по отдельным пакетам розничных «закладок», а также раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в тайники на территории ..., сообщать об этом со своей учетной записи «...» на интернет - сайте «...» неустановленному лицу - пользователю учетной записи «...», а также соблюдать установленные правила при размещении закладок с наркотическими средствами, вести своевременный отчет о выполненной работе.

Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленные соучастники, должны были оплачивать Мошкину С.К. денежные средства за каждую осуществленную им розничную «закладку» с наркотическим средством из установленного расчета – 750 рублей за один расфасованный и созданный тайник «закладку».

Согласно общей преступной договоренности в вечернее время ... Мошкин С.К. в своей учетной записи «...» на интернет - сайте «...» от неустановленного лица - пользователя учетной записи «...» получил сведения о месте размещения оптовой «закладки» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем размещения «розничных закладок» в тайниках на территории ....

Далее, в около 18 час. 00 мин. 10.02.2022 Мошкин С.К., действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, согласно отведенной ему роли проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, находящейся на участке местности по географическим координатами ..., у основания одного из гаражей, в гаражном кооперативе по ..., где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 от 08.01.1998г. – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона №429-ФЗ от 08.12.2020), движимый корыстными мотивами, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на том же участке местности у гаража в гаражном кооперативе по ..., имеющем координаты: ..., около 18 час. 10 мин. 10.02.2022 извлек из приготовленного тайника предназначавшуюся для него оптовую «закладку» с веществом общей массой 49,336 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обмотанную изолентой оранжевого цвета и поместил ее в наружный карман спортивной сумки, находящейся при нем.

В продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, Мошкин С.К. собирался направиться в ... для последующей расфасовки и подготовки «тайников-закладок» с наркотическим средством, незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Мошкин С.К. и неустановленные лица не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Мошкина С.К. и неустановленных лиц были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

10.02.2022 в 18 час. 10 мин. местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности вблизи гаражного кооператива по ..., непосредственно после приобретения наркотического средства Мошкин С.К. был задержан сотрудниками полиции ... ЛО МВД России, в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в служебный кабинет ... ... ЛО МВД России, расположенный по адресу: ....

Далее в указанном помещении в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. местного времени ..., в присутствии участвующих лиц, незаконно приобретенное с целью последующего сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, у Мошкина С.К. сотрудниками полиции было изъято.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... вещество, изъятое у Мошкина С.К., общей массой 49,336 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», масса 49,336 грамма мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных отнесена к крупному размеру.

Подсудимый Мошкин С.К. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 57-60, 65-68, 202-207; т. 2, л.д. 50-53), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 1-3), из которых следует, что с начала января 2022 года, в связи с тяжелым материальным положением, его заинтересовала работа в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно работа «закладчиком» наркотических средств. При этом он понимал, что это запрещено законом Российской Федерации. Ему известно, что по сети интернет, можно устроиться в интернет магазин по продаже наркотиков. Через браузер тор он зашел на интернет - площадку «...», на которой он зарегистрировался под пользователем «...», где автоматически создается кошелек - обменник для криптовалюты. В предоставленном списке указанной интернет-площадки он выбрал интернет магазин под наименованием «...», который специализировался по продаже наркотиков растительного происхождения «шишки» (марихуана) и синтетического происхождения «мефедрон». Также в разделе данного интернет магазина, имелась ссылка на вакансию «кладмена», это означает «курьер» с указанием размера залога. Залог - это первоначальный взнос на количество выдачи рабочего товара. Он выбрал залог в 15 000 рублей, которые перевел криптовалютой в интернет магазин. Через некоторое время, от оператора поступило сообщение с координатами тайника с «закладкой» и его описанием. Данная работа заключалась в следующем, он должен поднять мастер клад, расфасовать его на разовые дозы и осуществить тайники с «закладкой» в ..., он выбрал именно ..., т.к. он снимает жилье в .... Мастер клад он поднимал в ... и ..., используя такси с целью безопасности. За период работы он поднял примерно 4-5 мастер клада. После каждого поднятого мастер клада он снимал квартиру на сутки с целью расфасовки товара и его упаковывания. Квартиру выбирал в ... на сайте «...», Адресные и анкетные данные оператора интернет магазина «...» ему не известны, общение велось строго конфиденциально. После осуществление тайников с закладками, он отправлял адреса тайников оператору, а после проданных адресов ему выплачивалась заработная плата, за один совершенный тайник с закладкой он получал 750 рублей. День выплат был определен каждый понедельник и вторник, выплаты производились крипто валютой, которую он мог обменять на рубли и перевести на банковскую карту, после чего снять с банковской карты денежные средства.

09.02.2022 в вечернее время суток, более точное время он не помнит, он в сообщениях на интернет – площадке «...» получил «мастер клад» в ... в количестве 50 грамм «мефедрона», с указанием координат закладки с наркотическим средством, но учитывая то, что он проживает в ... и из-за позднего времени суток, он решил забрать «мастер клад» на следующий день.

10.02.2022 около 18.00 часов согласно полученным им координатам о местонахождении клада, на такси он приехал в ..., на участок местности, расположенный в ..., по адресу: .... Подойдя к одному из гаражей, у основания гаража он увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой оранжевого цвета, который поднял, убрал в карман своей сумки. После того, как он вышел ..., к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции ... ЛО МВД России, и предложили проследовать с ними в ... ЛО МВД России, так как ему пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился, и добровольно проследовал в кабинет ... ... ЛО МВД России, находящейся по адресу: ..., куда также были приглашены двое участвующих лиц. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет происходить изъятие предметов и документов, а также разъяснили его права и права участвующих лиц. В присутствии участвующих лиц он назвал свои анкетные данные. Затем один из сотрудников полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, предметов, денежных средств добытых преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», массой около 50 грамм. В присутствии двух участвующих лиц у него был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой оранжевого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет типа «клип-бокс», внутри пакта находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же при нем были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, один из которых «...», через который он заходил на интернет- площадку «Hudra» для приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, фрагменты бумаги с паролями от аккаунтов, две банковские карты ..., одна «...», упаковочный материал для упаковки товара-наркотических средств: рулоны изоляционной ленты, которые он использовал для обмотки пакетиков типа клип-бокс с наркотическим средством, ножницы, весы, упаковка клея, три упаковки пакетиков типа клип-бокс, ноутбук, а также порошкообразное вещество - крахмал. Указанные предметы он постоянно носил с собой, так как ему негде было их оставлять, постоянного места жительства он не имел, менял постоянно съемные квартиры. В съемных квартирах он никогда не оставлял наркотические средства и приспособления для фасовки наркотических средств. В присутствии участвующих лиц, порошкообразное вещество светлого цвета-«мефедрон» в пакете типа клип-бокс упаковано в прозрачный пакет типа «мультифора», опечатали, подписали участвующие лица. Также в мультифоры были упакованы аналогичным способом сотовый телефон ..., ... в корпусе синего цвета, сотовый телефон ... в корпусе черного цвета и фрагменты бумаги с паролями. В другой пакет типа мультифора аналогичным образом были упакованы весы, ножницы, изоляционная лента черного и желтого цвета, три упаковки пакетов типа клип-бокс и упаковка клея «Момент». Порошкообразно вещество – крахмал, было упаковано аналогичным образом в отдельный пакет. В следующие два пакета были отдельно упакованы три банковские карты и ноутбук «...». Для того, чтобы войти в его ноутбук, необходимо ввести логин: ... и пароль: .... Когда он распространял наркотическое средство «мефедрон», он понимал и осознавал, что хранение и распространение наркотических средств незаконно. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Мошкин С.К. подтвердил свои показания в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 75-77), из которых следует, что 10.02.2022 года его пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица, для проведения изъятия предметов и документов в кабинете ... ... ЛО МВД России по адресу ... отношении неизвестного ему гражданина. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения изъятия веществ и предметов. Затем перед началом проведения изъятия предметов и документов, один из сотрудников полиции потребовал представиться мужчину, который представился как Мошкин С.К., у которого спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, денежные средства, добытые преступном путем или наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что Мошкин С.К. ответил, что имеется при нем наркотическое средство, поднятое в ... на участке местности в лесном массиве, в гаражном кооперативе, которое оставил себе для дальнейшей фасовки и сбыта. Мошкин С.К., выдал из кармана своей сумки сверток, обмотанный изоляционной лентой оранжевого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также внутри сумки, находящейся при Мошкин С.К., находились весы, ножницы, три упаковки пакетиков типа «клип-бокс», два рулона изоляционной ленты чёрного цвета, один рулон изоляционной ленты желтого цвета, один рулон скотча желтого цвета, упаковка клей момента, ноутбук фирмы «...» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, прозрачный пакет из целлофана, завязанный в узел с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта ... и две банковские карты ..., сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «...» в корпусе синего цвета, фрагменты бумаги с рукописными записями. Полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакт типа «мультифора», опечатан, расписались все участвующие лица и Мошкин С.К. Аналогичным образом упакован прозрачный пакет из целлофана, завязанный в узел, с порошкообразным веществом светлого цвета. Аналогичным образом в следующий пакет типа мультифора были упакованы сотовый телефон ... в корпусе черного цвета, сотовый телефон ... в корпусе черного цвета, сотовый телефон ... в корпусе синего цвета и фрагменты бумаги с записями. В другой пакет типа мультифора упакованы банковская карта «...» и две банковский карты «...». Весы, три упаковки пакетиков типа «клип-бокс», два рулона изоляционной ленты чёрного цвета, один рулон изоляционной ленты желтого цвета, один рулон скотча желтого цвета, ножницы, упаковка клея «Момент» были упакованы в следующий пакет типа мультифора аналогичным образом. Ноутбук фирмы «...» в корпусе черного цвета с зарядным устройством был упакован в полиэтиленовый пакет темного цвета, опечатан, расписались все участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 171-173), из которых следует, что примерно в апреле 2019 года, находясь у своих знакомых в гостях, она познакомилась с Мошкиным С.К., с августа 2020 года стали вместе проживать. С. работал неофициально, где - не знает, но денежными средствами он ей помогал. С ее детьми у С. сложились хорошие, добрые отношения, дети его полюбили. В ноябре 2021 года у нее с С. произошла небольшая ссора, С. собрал вещи и ушел. Она пыталась помириться с С., но возвращаться он не захотел, при этом продолжал поддерживать с ней общение. После того, как С. от нее переехал, он стал снимать в ... квартиры посуточно, она приходила к нему ночевать на съемные квартиры, 3-4 раза в неделю. Спустя какое-то время она заподозрила, что С. имеет отношение к наркотическим средствам. Сначала она увидела на одной из съемных С. квартир маленькие электронные весы, что ее насторожило, потом позже С. ей рассказал о том, что он занимается сбытом наркотических средств. С. ей рассказал, что на интернет сайте «...» он устроился курьером наркотического средства мефедрон. Наркотическое средство он поднимал в ..., после чего на съемной квартире расфасовывал наркотическое средство по маленьким пакетикам, затем совершал закладки с наркотическим средством на территории ..., о чем отчитывался перед кем-то на том же сайте «...», и за что в результате получал денежные средства. Насколько ей известно, С. поднимал закладку с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, несколько раз в месяц. Неоднократно он при ней дома расфасовывал наркотик по пакетикам. У С. есть несколько банковских карт, оформленных на их общих знакомых девушек – Д.К. и Свидетель №4. С. ей говорил, что не оформляет банковские карты на свое имя, так как денежные средства, полученные от распространения наркотических средств, необходимо выводить из «...» на банковские карты. По этой причине он попросил Д.К. и Свидетель №4 оформить для него карты, которыми он в последующем и пользовался. Также ей известно, что заработную плату он получал в криптовалюте, после чего на том же сайте «...» обменивал их на рубли и после чего переводил уже на банковскую карту. С. ей также помогал денежными средствами примерно один раз в неделю, давал наличные денежные средства, от 5 до 10 тысяч рублей. В конце января – начале февраля, С. продал свой мобильный телефон, и попросил ее на некоторое время дать ему в пользование ее мобильный телефон ... в корпусе синего цвета, она передала ему свой телефон, сим карту в мобильный телефон он поставил свою. 08.02.2022 или 09.02.2022 ей от С. стало известно, что он приобрел себе новый мобильный телефон .... Планировал в ближайшие дни переставить в новый телефон сим карту, а ей вернуть е телефон, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 228-230), из которых следует, что у нее была подруга - Д.К., с которой она последний раз общалась ... в приложении «Вконтакте», после чего общения с ней больше не поддерживала. Примерно в августе, сентябре 2021 года в интернет мессенджере «Вконтакте» она познакомилась с Мошкиным С.К., они стали периодически встречаться и поддерживать дружеское общение. ... она открыла дебетовую банковскую карту банка «...» для личного пользования, но данной картой не пользовалась, так как не было необходимости. ... они встретились с Мошкиным С.К., который пояснял, что у него арестованы все банковские карты, и ему нужна банковская карта любого банка, чтобы ему перечисляли на нее заработную плату. Она предложила С. свою банковскую карту «...», и передала ему в тот же день свою банковскую карту. ... Мошкин С.К. спросил у нее разрешения на изменение номера телефона, привязанного к ее банковской карте, на что она дала ему свое согласие. После чего ... ей пришло сообщение, что номер телефона, привязанный к ее банковской карте, изменен на номер телефона .... Она знала, что данный телефон принадлежит С.. Со 02 по ..., на протяжении 8 дней Мошкин С.К. проживал вместе с Д.К. у нее дома. С. пояснял, что у него проблемы с жильем. Она знает, что в дневное время Мошкин С.К. уезжал куда-то периодически, поясняя, что уезжает по делам.

Показаниями свидетеля Свидетель № 5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 71-74), из которых следует, что Мошкин С.К. ее сын, которого может охарактеризовать как вежливого, культурного, воспитанного человека, учился в кадетском корпусе, служил в армии, был осужден, после освобождения из мест лишения свободы по месту регистрации не жил. Где проживал ей неизвестно. Номера телефонов всегда были разные, редко приезжал в гости.

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... ..., в ходе которого Мошкин С.К. указал на основание гаража, пояснив, что 10.02.2022 года около 18.00 часов через закладку приобрел сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 17-21);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому 10.02.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ... ЛО МВД России около 18.10 часов на участке местности лесного массива, вблизи ... по ... задержан Мошкин С.К., ... года рождения, у которого в кабинете ... ... ЛО МВД России был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой оранжевого цвета, с веществом, согласно справке об исследовании ... от ..., содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,336 грамма (т. 1, л.д. 26-27);

- протокол изъятия предметов и документов от ..., согласно которому у Мошкина С.К. в период времени с 19.20 часов до 19.50 часов 10.02.2022, в присутствии двух понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 было обнаружено и изъято: три банковские карты, три мобильных телефона, электронные весы, пакетики типа клип-бокс, металлические ножницы, упаковка клея «Супер Момент», липкая лента скотч желтого цвета, рулон изоляционной ленты желтого цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, сверток с веществом и вещество в полимерном пакете (т. 1, л.д. 31-34);

- справка об исследовании ОЭ (дислокация ...) межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ..., согласно которой вещество, извлеченное из пакета-перфофайла №1, изъятое 10.02.2022 у Мошкина С.К., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала производства исследования 49,336 грамма (в ходе производства исследования израсходовано 0,011 грамма, а возвращено 49,325 грамма вещества), и вещество, извлеченное из пакета-перфофайла №2, массой на момент начала производства исследования 47,300 грамма (в ходе производства исследования израсходовано 0,010 грамма, а возвращено 47,290 грамма вещества), в котором в пределах чувствительности методики, не обнаружено наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т. 1, л.д. 37-39);

-Заключение от ... от ... эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому:

вещество, представленное на исследование в пакет-перфофайле №1, изъятое у Мошкина С.К., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,325 грамма на момент проведения исследования. В ходе производства исследования израсходовано 0,020 грамма, остаток 49,305 грамма вещества,

вещество, массой 47,290 грамма на момент проведения исследования, представленное в пакет-перфофайле №2, изъятое у Мошкина С.К., не содержит в своем составе наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (в пределах чувствительности используемой методики). В ходе производства исследования израсходовано 0,020 грамма, остаток 47,270 грамма вещества (т. 1, л.д. 99-103);

-Протокол осмотра предметов от 09.03.2022, согласно которому осмотрены:

вещество, изъятое 10.02.2022 у Мошкина С.К., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,305 грамма,

вещество, массой 47,290 грамма, не содержащее в своем составе наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (в пределах чувствительности используемой методики),

липкая лента из полимерного материала оранжевого цвета,

два бумажных конверта с пакетиками типа клип-бокс от первоначальной упаковки веществ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (т. 1, л.д. 105-115);

-Протокол осмотра предметов от 11.02.2022, согласно которому объектом осмотра является ноутбук марки «...» и шнур питания от него, в ходе осмотра на рабочем столе устройства было обнаружено установленное приложение «...», при помощи которого Мошкин С.К. входил на интернет – платформу «...», где работал закладчиком наркотических средств интернет магазина «...», признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России (т. 1, л.д. 116-1243);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «...» с сим-картами оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ... и ...» с абонентским номером ..., а также флеш накопитель объемом 32 GB, в ходе осмотра которого на устройстве обнаружен браузер «...», а также приложение «...», которая применяется для фотографирования и фиксации географических координат. В приложении сайта «...» в разделе «избранное» были обнаружены отмеченные объявления об аренде квартир и продаже ноутбуков. В истории поиска браузера «...» отобразились запросы на поиск различных географических координат. При входе в браузер «...», в закладках отобразились две сохраненные ссылки на сайт «...», при переходе на одну из которых, отобразилось два сохранненных фото с указанием местонахождения закладки, которую Мошкин С.К. поднял 10.02.2022, а также указаны географические координаты местности, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, хранится в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России (т. 1, л.д. 129-137);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

банковская карта ...» ... ... (не именная – с надписью «...»),

банковская карта ...» ... на имя ...,

банковская карта «...» ... ... на имя ...., признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России (т. 1, л.д. 138-145);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

электронные весы с металлической крышкой,

пакеты типа клип-бокс, находящиеся в 3-х раздельных пакетах типа клип-бокс, при этом в одном из больших пакетов типа клип-бокс, находился еще один пакет типа клип-бокс с пакетиками типа клип-бокс,

металлические ножницы с ушками из полимерного материала розового цвета,

новый клей «Супер Момент», находящийся в упаковке,

липкая лента скотч желтого цвета,

рулон изоляционной ленты желтого цвета,

два рулона изоляционной ленты черного цвета, один из которых в новой упаковке, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (т. 1, л.д. 146-153);

- Заключение от ... от ... эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому в смывах с поверхности электронных весов, изъятых сотрудниками ГКОН ... ЛО МВД России 10.02.2022 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Мошкина С.К., выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). В смывах с прозрачных пакетов типа клип-бокс, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены (т. 1, л.д. 159-163);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому по результатам экспертизы повторно осмотрены: электронные весы и прозрачные пакеты типа клип-бокс (342 пакета), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (т. 1, л.д. 165-170);

-Постановление о возвращении предметов от ..., согласно которому Свидетель №3 возвращены мобильные телефоны «... » и «...» (т. 1, л.д. 180-183, 185);

-Протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ..., согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью изъятия предметов у Мошкина С.К. от ..., во время которого у Мошкина С.К. изъяты: электронные весы с металлической крышкой, пакеты типа клип-бокс, находящиеся в 3-х раздельных пакетах типа клип-бокс, при этом в одном из больших пакетов типа клип-бокс, находился еще один пакет типа клип-бокс с пакетиками типа клип-бокс, металлические ножницы с ушками из полимерного материала розового цвета, новый клей «Супер Момент», находящийся в упаковке, липкая лента скотч желтого цвета, рулон изоляционной ленты желтого цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, один из которых в новой упаковке, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 1, л.д. 186-191);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены фрагменты бумаги с рукописным текстом в количестве 6-ти листов, содержащие информацию о логинах и паролях от аккаунтов, зарегистрированных Мошкиным С.К. на интернет – платформе «...», признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 192-196, 199-201);

-Протокол повторного осмотра предметов от ..., согласно которому с участием Мошкина С.К. осмотрены фрагменты бумаги с рукописным текстом в количестве 6-ти листов, содержащие информацию о логинах и паролях от аккаунтов, зарегистрированных им на интернет – платформе «...», в ходе осмотра которых Мошкин С.К. пояснил, что не знает, и не помнит, действующие ли в настоящее время данные аккаунты, а также пояснил, что для того, чтобы войти в его аккаунт на интернет – платформе «...», в строчке логин необходимо набрать комбинацию: «...», а в строке пароль один из предложенных им вариантов: «...», «...», «...» (т. 1, л.д. 197-198);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является интернет площадка «...» на ноутбуке «...». В ходе осмотра аккаунта «...» установлено, что ... Мошкин С.К. трудоустраивался закладчиком наркотических средств в интернет магазин под именованием «...», в ходе беседы при трудоустройстве пользователь «...» отвечал Мошкину С.К. на интересующие вопросы, а также обучал и инструктировал работе закладчика, после чего чат и беседа были окончены. В разделе «избранное» данного аккаунта были обнаружены интернет магазины по продаже наркотических средств, в которых указана информация о наборе сотрудников, в том числе закладчиков наркотических средств.

В ходе осмотра аккаунта «...» установлено, что через данный аккаунт производились операции по выводу криптовалюты – биткоин на банковскую карту ....

В ходе осмотра аккаунта «...» установлена информация о магазине ..., информация о выводе Мошкиным С.К. криптовалюте в денежные средства (рубли), а также отображена история покупок (т. 1, л.д. 208-221);

-Протокол выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят документ, содержащий выписку по счету банковской карты ... АО «...» за период с ... по ... на 6-ти листах формата А4 (т. 1, л.д. 232-234);.

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен документ, содержащий выписку по счету банковской карты ... АО «...» за период с ... по ... на 6-ти листах формата А4, в ходе осмотра которой установлено, что сумма поступивших денежных средств за период с ... по ... (18 дней) составила 58 774, 58 рублей, выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т. 1, л.д. 235-245);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ... на имя Д.К., ... г.р., в ходе осмотра которого установлено, что сумма поступивших денежных средств за период с ... по ... (9 дней) составила 26 200, 00 рублей, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 2, л.д. 17-23);

-Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ... на DVD-RW диске, в ходе осмотра которых установлено, что карта использовалась в период с ... .... За указанный период на счет указанной банковской карты поступило 103 237, 75 рублей, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 2, л.д. 26-39);

Совокупность, исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Мошкина С.К. нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что Мошкин С.К. не позднее ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя учетную запись «...» на интернет-сайте «...», в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, сообщил о своем намерении совместно с ними участвовать в незаконном распространении наркотических средств на территории ... путем размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, и, получив согласие на это неустановленных лиц, вступил тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Мошкин С.К. обязался перед неустановленными лицами получать в своей учетной записи «...» на интернет-сайте «...» информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, размещенных на территории ..., забирать указанные оптовые «закладки» в не расфасованном виде, единой массой, после чего самостоятельно расфасовывать наркотическое средство по отдельным пакетам розничных «закладок», а также раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в тайники на территории ..., сообщать об этом со своей учетной записи «...» на интернет - сайте «...» неустановленному лицу - пользователю учетной записи «...», а также соблюдать установленные правила при размещении закладок с наркотическими средствами, вести своевременный отчет о выполненной работе.

В качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленные соучастники должны были оплачивать Мошкину С.К. денежные средства за каждую осуществленную им розничную «закладку» с наркотическим средством из установленного расчета – 750 рублей за один расфасованный и созданный тайник «закладку».

В вечернее время ... Мошкин С.К. в своей учетной записи «...» на интернет - сайте «...» от неустановленного лица- пользователя учетной записи «...» получил сведения о месте размещения оптовой «закладки» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем размещения «розничных закладок» в тайниках на территории ....

Около 18.00 часов ... Мошкин С.К., действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, согласно отведенной ему роли, проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, находящейся на участке местности по географическим координатами ..., у основания одного из гаражей, в гаражном кооперативе по ..., где около 18.10 часов ... извлек из приготовленного тайника предназначавшуюся для него оптовую «закладку» с веществом общей массой 49,336 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), поместил ее в наружный карман спортивной сумки и собирался направиться в ... для последующей расфасовки и подготовки «тайников-закладок» с наркотическим средством.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Мошкин С.К. и неустановленные лица не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Мошкина С.К. и неустановленных лиц были обнаружены сотрудниками полиции ... в 18.10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности вблизи гаражного кооператива по ..., доставлен в ... ЛО МВД России, расположенный по адресу: ..., где в период с 19.20 часов до 19.50 часов ..., в присутствии участвующих лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,336 грамма у Мошкина С.К. сотрудниками полиции было изъято.

Указанное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствует совокупность его целенаправленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый Мошкин С.К. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Мошкин С.К. согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода, выполняя указания неустановленного лица, получил от неустановленного лица сведения о размещении оптовой «закладки» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта, согласно отведенной ему роли, проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, находящейся на участке местности по географическим координатам ..., у основания одного из гаражей, в гаражном кооперативе по ..., где около 18.10 часов ... извлек из приготовленного тайника оптовую «закладку» с веществом общей массой 49,336 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), поместил ее в наружный карман спортивной сумки. В продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, Мошкин С.К. собирался направиться в ... для последующей расфасовки и подготовки «тайников-закладок» с наркотическим средством, то есть совершил преступление по предварительному, заранее состоявшемуся сговору, тем самым участвовал в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, до начала совершения преступления, давший согласие на его совершение.

Суд учитывает, что указанное вещество является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список I, раздел наркотические средства).

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,336 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

Расценивая установленной виновность подсудимого Мошкина С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, а его квалификацию верной, суд исходит из показаний подсудимого Мошкина С.К. на предварительном следствии, признавшему себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в полном объеме подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетелей, об известных им обстоятельствах дела:

Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых – об обстоятельствах изъятия у Мошкина С.К. 10.02.2022 года наркотического средства, весов, ножниц, трех упаковок пакетиков типа «клип-бокс», трех рулонов изоляционной ленты, упаковки клея «Момент», ноутбука фирмы ««...», банковских карт, двух сотовых телефонов в корпусе синего и черного цвета «...», фрагмента бумаги с рукописными записями.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, а также о том, что подсудимый Мошкин С.К. оговорил себя, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Мошкина С.К., а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что проведенные выемки предметов и документов, изъятие в ходе этих действий предметов и документов произведены надлежащими должностными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:

Мошкин С.К. на учете в ... и ... диспансерах ... (т. 2, л.д. 94-95) и ... (т. 2, л.д. 96-97) не состоит, администрацией ФКУ ИК... ГУФСИН России по ... характеризуется положительно (т. 2, л.д. 79-81).

В том числе суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление Мошкина С.К. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мошкину С.К., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, молодой возраст.

Кроме того, как смягчающее наказание подсудимому Мошкину С.К. обстоятельство суд учитывает его объяснение от 10.02.2022г. (т.1 л.д. 41-43), данное до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела, в котором он сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных им по предварительному сговору группой лиц, которое судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Мошкина С.К., не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Мошкину С.К. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Мошкина С.К. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений – при совершении особо тяжкого преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому, совершившему преступление группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное подсудимым Мошкиным С.К., суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, а именно: в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий наркотические средства были изъяты из незаконного оборота работниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступная деятельность Мошкина С.К. была пресечена.

Оснований для применений ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, что признается судом в совокупности исключительными обстоятельствами, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку Мошкин С.К. не признан больным наркоманией, оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств Мошкину С.К., данных характеризующих личность подсудимого и его материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Мошкину С.К. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Мошкина С.К. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мошкина С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мошкину С.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мошкину С.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мошкина С.К. под стражей с 11.02.2022 года в ИВС Управления МВД России по ..., а также с 12.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-документы ОРД, признанные иными документами (т. 1, л.д. 47-48), документ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ... на DVD-RW диске (т. 2, л.д. 36-39), документ, содержащий выписку по счету банковской карты ... ...» за период с 23.01.2022 по 11.02.2022 (т. 2, л.д. 243-245), фрагменты бумаги с рукописным текстом (т. 1, л.д. 199-201), видеозапись на DVD-R диске изъятия предметов и документов у Мошкина С.К. от 10.02.2022 (т. 1, л.д. 190-191), хранить в материалах дела до истечения срока его хранения;

- банковскую карту «...» ... ... на имя ... (т. 1, л.д. 143-145), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России по адресу: ..., вернуть владельцу Свидетель №4 для распоряжения по своему усмотрению, а при отказе принять – уничтожить, как не представляющую ценности;

- банковскую карту ...» ... на имя ... (т. 1, л.д. 143-145), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России по адресу: ..., вернуть владельцу Д.К., для распоряжения по своему усмотрению, а при отказе принять – уничтожить, как не представляющую ценности;

- банковскую карту ...» ... ... (не именная – с надписью «...») (т. 1, л.д. 143-145), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России по адресу: ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильные телефоны «...» и «...» (т. 1, л.д. 180-183, 185); переданные на предварительном следствии свидетелю Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу обратить в распоряжение собственника Свидетель №3;

- липкую ленту из полимерного материала оранжевого цвета, два пакета типа клип-бокс от первоначальной упаковки веществ, упакованные раздельно в два бумажных конверта (т. 1, л.д. 111-119), клей «Супер Момент», металлические ножницы с ушками из полимерного материала розового цвета, липкую ленту скотч желтого цвета, рулон изоляционной ленты желто го цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, прозрачные пакеты типа клип-бокс (342 пакета) (т. 1, л.д. 151-153), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России по адресу: ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- ноутбук марки «...» и шнур питания хранятся (т. 1, л.д. 121-123), мобильный телефон «...» с сим-картами оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ... и ...» с абонентским номером ..., а также флеш-накопитель объемом 32 GB (т. 1, л.д. 135-137), электронные весы (т. 1, л.д. 168-170), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России по адресу: ..., по вступлении приговора в законную силу вернуть Мошкину С.К., а при отказе принять – уничтожить, как не представляющие ценности;

- вещество, изъятое ... у Мошкина С.К., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,305 грамма, вещество, массой 47,290 грамма, не содержащее в своем составе наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (в пределах чувствительности используемой методики) (т. 1, л.д. 111-119), хранить в камере хранения хранения вещественных доказательств ... ЛО МВД России по адресу: ..., до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

Свернуть