Добрынина Яна Викторовна

Дело № 33-7617/2022 (2-1861/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Шиховой Ю.В.,

Хайровой Г.С.

при помощнике судьи Гиревой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 24.05.2022 гражданское дело по иску Добрыниной Яны Викторовны к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2022.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Добрынина Я.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ее отца Добрынина В.А., последовавшей 27.11.2020, признании права собственности на <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что со смертью ее отца открылось наследство в виде вышеназванной квартиры. Об открытии наследства она узнала 21.09.2021, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства. С указанного времени истец занималась исправлением ошибочных сведений в актовой записи о смерти наследодателя в части указания его отчества и даты рождения. Исправления были внесены в судебном порядке. Наряду с этим истец совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества. В указанной квартире она установила входную сейф-дверь, очистила квартиру от захламления, произвела замену электросчетчика и ...

...подключила электроснабжение.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2022 в удовлетворении исковых требований Добрыниной В.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушения норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы указала на наличие уважительных причин, связанных с несвоевременным получением информации об открытии наследства, не позволивших в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства. Действия, направленные на фактическое принятие наследства, совершены истцом сразу же после получения 21.09.2021 информации о смерти наследодателя.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Добрынина Я.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

В суд апелляционной инстанции ответчик администрация г. Екатеринбурга своего представителя не направила.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2020 умер Добрынин В.А. Наследником по закону первой очереди является его дочь Добрынина Я.В. Со смертью наследодателя открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания истца фактически принявшей наследство, открывшееся со смертью ее отца.

Судебная коллегия находит указанный вывод соответствующим установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены наследником до истечения срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, истцом все действия по поддержанию квартиры, вошедшей в состав наследства, в надлежащем состоянии совершены по истечении шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства. Представленные Добрыниной Я.В. письменные доказательства свидетельствуют о факте проведения работ по устройству металлической двери в квартире, возобновлению электроснабжения, очистке жилого помещения от захламления, а также оплате жилищно-коммунальных услуг в ноябре-декабре 2021 года, хотя срок принятия наследства истек 28.05.2021.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии уважительных причин пропуска этого срока, связанных с необходимостью исправления ошибочных сведений о наследодателе в актовой записи о его смерти, касающихся неправильного указания отчества умершего и его даты рождения, лишены правовых оснований, свидетельствующих о нарушении закона при принятии обжалуемого решения.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2021 внесены исправления в актовую запись о смерти Добрынина В.А. в части, касающейся сведений о его отчестве и дате рождения. Сведения о дате смерти указанным судебным актом не изменялись и эти сведения содержались в первоначально составленной актовой записи о смерти, внесенные исходя из информации, полученной следственными органами при обнаружении трупа наследодателя.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что действия по принятию наследства, совершенные по истечении срока его принятия, не могут быть расценены в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно разрешил дело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Добрыниной Я.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Ю.В. Шихова

Г.С. Хайрова

Дело № 2-1861/2022

УИД 66RS 0007-01-2022-000177-68

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 марта 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Яны Викторовны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Добрынина Я.В. предъявила к Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ДобрынинаВ.А.; признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец Добрынин В.А., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <адрес> в <адрес>.

Ввиду отсутствия надлежащих сведений об умершем в первоначальном полицейском направлении на судебно-медицинскую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ все последующие документы расследования по факту обнаружения тела содержали недостоверную информацию об отчестве и дате рождения отца – вместо действительного отчества «Алексеевич» в документах было неверно указано отчество «Александрович», вместо действительной даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ указана неверная дата ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено фактически на другого человека, следователь...

...но, ее отца нельзя было считать умершим.

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти отца она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от своей двоюродной сестры. В силу личных обстоятельств она с отцом общалась редко, поскольку он вел асоциальный образ жизни, захламил квартиру вещами с помойки на высоту <данные изъяты> от уровня пола, вследствие чего в квартире было отключено электроснабжение, водоснабжение и газ, был агрессивен и нелюдим, не поддерживал родственных связей ни с нею, ни с другими родственниками.

При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства, ей сообщили о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ввиду недостоверности записи в выданном ранее свидетельстве о смерти, разъяснили необходимость привести данный документ в порядок, а именно, получить свидетельство о смерти именно ее отца, а затем обратиться в суд.

С целью получения свидетельств о смерти отца она обратилась с соответствующим заявлением в ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбург, однако получила ДД.ММ.ГГГГ отказ по причине того, что запись акта о смерти Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

После обнаружения личных документов отца она обратилась в ЗАГС города Екатеринбурга с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о смерти Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ДД.ММ.ГГГГ получила извещение об отказе во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о смерти.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление удовлетворено: установлен факт смерти Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, датой смерти является ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

На основании этого судебного акта ей выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она полагает, что ввиду таких обстоятельств не могла принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем обращения к нотариусу, но она приняла наследство фактически, а именно: установила входную сейф-дверь в квартиру, вынесла мусор из квартиры, произвела замену электросчетчика и подключила электроснабжение и т.д.

В судебном заседании истица Добрынина Я.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга Кречко Л.В. исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Добрыниной Я.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Добрыниной Я.В. об установлении факта смерти удовлетворено: установлен факт смерти Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, датой смерти считается ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

На основании этого судебного акта ОЗАГС города Екатеринбурга составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта № о смерти ДД.ММ.ГГГГ в г.Екатеринбурге Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Как следует из искового заявления и объяснений истицы в судебном заседании недостоверная информация о смерти Добрынина В.А. заключалась в неправильном указании его отчества и даты рождения. Однако момент смерти гражданина изначально указано правильно – ДД.ММ.ГГГГ. То есть временем открытия наследства ДобрынинаВ.А. является время его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследодатель скончался ДД.ММ.ГГГГ, течение срока для принятия наследства началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истекает в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. По собственному признанию Добрыниной Я.В. о смерти своего отца она узнала после истечения шестимесячного срока - только ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении оснований считать Добрынину Я.В. принявшей наследство фактически не имеется. Представленные ею документы в подтверждение довода о принятии наследства фактически датированы ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку предусмотренных законом оснований для установления факта принятия Добрыниной Я.В. наследства судом не установлено, не имеется и предусмотренных законом оснований для удовлетворения ее иска о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Добрыниной Яны Викторовны к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Добрынина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья