Добуш Иван Владимирович
Дело 5-777/2020
В отношении Добуша И.В. рассматривалось судебное дело № 5-777/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Севском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Хорзеевой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добушем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-777/2020
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18 декабря 2020 года г. Севск Брянской области
Судья Севского районного суда Брянской области Хорзеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Добуша И.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 июля 2020 года в 04 часа 38 минут Добуш И.В., прибыл на грузовом автомобиле марки SKANIA регистрационный № с тентованным полуприцепом <...> c государственным регистрационным № в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: РФ, Брянская обл., Севский р-н, 518 км + 580 м автодороги «Украина», на участок таможенного досмотра грузового автотранспорта следующего на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленной форме товары:
- значки нагрудные металлические, отдельно упакованные в полиэтиленовую упаковку, в количестве 750 штук. На значках имеется цветная надпись М 85, также с обратной стороны имеется механизм для крепления значков на одежду. Общий вес составил 6,00 кг, подлежащие таможенному декларированию.
В судебное заседание Добуш И.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении д...
Показать ещё...ела без его участия, вину признал, в содеянном раскаялся, не возражал против конфискации товара.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Добуша И.В.
Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Брянской таможни.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 92 ТК ЕАЭС не зависимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом, представляются декларация на товары или ее копия, либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Союза.
В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 13 ТК ЕАЭС, владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную адрес, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары: товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса; категории товаров, определяемые Комиссией.
В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных норм закона, в отношении товаров, предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления, предназначенные для участников внешнеэкономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность.
Виновность Добуш И.В. помимо его собственного признания вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.48-51);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА (л.д.1-4);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА, согласно которому в ходе таможенного досмотра был обнаружен незаявленный Добуш И.В. товар (л.д. 15-21);
- протоколом опроса Добуша И.В. от ДАТА, согласно которому он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 38-39);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1, согласно которому он пояснил, что Добуш И.В. 17 июля 2020 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 40-41);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, с приложенной видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой у водителя Добуша И.В. были изъяты следующие незадекларированные им товары: значки нагрудные металлические, отдельно упакованные в полиэтиленовую упаковку, в количестве 750 штук. На значках имеется цветная надпись М 85, также с обратной стороны имеется механизм для крепления значков на одежду. Общий вес - 6,00 кг. (л.д.23-25);
- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость представленных на исследование предметов составила: 130 рублей за штуку (л.д.32-36);
- протоколом о взятии проб, с приложенной видеозаписью (л.д. 27-28);
Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Добуша И.В. который не задекларировал в установленном порядке ввезенные им товары, не относящиеся к товарам для личного пользования по неосторожности, полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Добушу И.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Добуша И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара:
- значки нагрудные металлические, отдельно упакованные в полиэтиленовую упаковку, в количестве 750 штук. На значках имеется цветная надпись М 85, также с обратной стороны имеется механизм для крепления значков на одежду, общий вес - 6,00 кг, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е.Хорзеева
Свернуть