Сергеенков Максим Геннадьевич
Дело 2-5661/2025 ~ М-2164/2025
В отношении Сергеенкова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5661/2025 ~ М-2164/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Беловой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеенкова М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенковым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2130213500
- КПП:
- 213001001
- ОГРН:
- 1192130009708
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2562/2021 ~ М-1859/2021
В отношении Сергеенкова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2562/2021 ~ М-1859/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузовкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеенкова М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенковым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 78RS0011-01-2021-002469-36 <данные изъяты>
Дело № 2-2562/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2021 года судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Т.В. Кузовкина, рассмотрев заявление ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сергеенкову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В ходе досудебной подготовки истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в пределах суммы исковых требований в размере 634263,13 рублей., а также в виде наложения запрета на совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая, что собственник заложенного автомобиля не лишен возможности распорядиться им по своему усмотрению, что в случае удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, может сделать невозможным или затрудн...
Показать ещё...ить исполнение решения, суд считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу, совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля.
Одновременно суд полагает не соразмерным наложение ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а именно не представлено доказательств того, что ответчик намерен скрыть принадлежащее ему имущество, либо находится в стадии банкротства, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд также считает не целесообразным наложение ареста на автомобиль, являющийся предметом залога, полагая достаточным принятия мер обеспечения иска в виде запрета регистрирующему органу, совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Запретить УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № до разрешения спора по существу.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья-
Свернуть