Добында Анжелика Анатольевна

Дело № 2-1166/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Григорьевской И.В.,при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь к ФИО1, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, ответчик - потребителем указанной услуги, поставляемой в <адрес>, в <адрес>. Однако ответчик, получая данную услугу, оплату осуществляет не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на адрес суда судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ во...

...звращена по истечению срока хранения(л.д.13).

Представитель третьего лица в зал судебного заседания не явился, о времени, месте и дате слушания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по делу, проверив их доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно ответа Управления ФМС по Республике Крым в гор. Керчь Добында А.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно уставных документов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» имеет в своем составе структурное подразделение Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь, обеспечивает потребителей тепловой энергией (л.д.5).

Согласно п.2.1 положения о филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь филиал создан с целью обеспечения эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществления производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг(л.д.7).

Таким образом, ответчик по делу проживает в <адрес> и является потребителем тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления.

Однако вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за услуги по теплоснабжению у ответчика образовалась задолженность. Согласно справки сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.3).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, установлены тарифы на тепловую энергию и услуги теплоснабжения для потребителей в <адрес> (л.д.18).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в соответствии с приложением № (л.д.19).

Учитывая характер спорных правоотношений, правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Российской Федерации.

Правовое значение имеют факт проживания и потребления ответчиком тепловой энергии в доме, в который поставляется тепловая энергия, а эти факты ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Так пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги за потребленную тепловую энергию оплату не проводил.

Согласно справки расчета задолженности, сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.3), что принимается судом во внимание как доказательство по делу, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривался, собственных расчетов ответчик суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 59,60,67,71,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2016 года.

Судья И.В.Григорьевская

Дело № 2-1729/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Добында Анжелике Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Крусева Лидия Гафуровна, Кадыров Фарид Вазихович, -

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» (далее КПК «Региональный центр микрофинансирования») обратился в суд с иском к Добында А.А. о взыскании долга по договору займа в суммарном размере <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2017 г. между займодавцем КПК «Региональный центр микрофинансирования» и заемщиком Добында А.А. заключен договор займа №142, в соответствии с условиями которого, КПК «Региональный центр микрофинансирования» передал Добында А.А. займ в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за пользование займом согласно п. 2.2. Договора установлен в размере 44,53 % годовых. Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок ответчиком ФИО2 выполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа с...

...оставила <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения КПК «Региональный центр микрофинансирования» в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца КПК «Региональный центр микрофинансирования» о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, представителем подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Добында А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, путем направления судебных повесток по адресу регистрации и фактического места проживания, при этом почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Третье лицо Кадыров Ф.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо Крусева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, подала письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела №2-1729/2020, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 05.12.2017 г. между займодавцем КПК «Региональный центр микрофинансирования» и заемщиком Добында А.А. заключен договор займа № 142 (целевой заем на строительство индивидуального жилого дома), согласно условий которого, займодавец КПК «Региональный центр микрофинансирования» передал заемщику Добында А.А. займ в размере <данные изъяты> руб. на строительство индивидуального жилого дома, сроком на 65 дней: с 05 декабря 2017 г. по 08 февраля 2018 г. (п. 1.4 Договора), а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение срока, указанного в пункте 1.4 договора, а также оплатить компенсацию в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора, из расчета (0,122) % от суммы займа в день, в том числе компенсационные взносы в размере (0,061)% от суммы займа, страховые членские взносы в размере (0,017)% от суммы займа, а также дополнительные членские взносы в размере (0,044)% от суммы займа (п. 2.2 Договора).

Получение заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением №3063 от 06.12.2017 года (л.д.6)

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 05.12.2017 г. по 08.02.2018 г. проценты за пользование займом заемщиком Добында А.А. оплачены в сумме 32 356,47 руб. При этом, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, проценты за пользование ответчиком ФИО2 денежными средствами: суммой займа в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (901 дней), из расчета 44,53% годовых (согласно условиям договора займа) составили <данные изъяты> руб. х 44,53 % (годовых) х 901 (дней)/365).

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 Гражданского кодекса РФ ).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства займодавца КПК «Региональный центр микрофинансирования» в части перечисления Добында А.А. суммы займа были исполнены надлежаще, доказательств об исполнении Добында А.А. обязательств по возврату суммы займа по договору № 142 от 05.12.2017 г. материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание представленный КПК «Региональный центр микрофинансирования» расчет задолженности по договору займа, согласно которого, задолженность по договору целевого займа № 142 от 05.12.2017 г. составляет <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с 09.02.2018 г. по 28.07.2020 г. за 901 дней составляют <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, исковые требования КПК «Региональный центр микрофинансирования к Добында А.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика Добында А.А. в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 11 765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» – удовлетворить.

Взыскать с Добында Анжелики Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору займа № 142 от 05.12.2017 года по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 765,00 руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин